web-cz
web-cz copied to clipboard
faktaoklimatu
opravy v grafice Emisní intenzity - sloučené issue
Původní požadavek na opravu od Toma Protivinského: (dříve issue #524 ) Konkrétně grafika emisních intenzit používá částečnou průhlednost na koncích hyperbol, avšak zkonvertované soubory tuto průhlednost nezachovávají a hyperboly tak jsou znatelně delší.
Za mě to není velký problém, ovšem může to ovlivnit i další grafiky v budoucnu a nevím jestli to nelze nějak snadno opravit. Konverzi dělá inkscape nebo něco jiného? Nestačilo by případně jen něco aktualizovat na nejnovější verzi? (Inkscape teď vydal verzi 1.0 po dlouhé době.)
Crysman: Myslím, že svislá čerchovaná čára je nedobře - vedla mě ke zmatení (vysvětlení níže), navrhuju to takto:
původní crysmanova otázka:
ahojte, nechápu tento graf https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emisni-intenzity konkrétně tento vyznačený bod:
proč je na poledníku 30 popisek 6,53 ? Co mi uniká? :( Díky
KatkaK k tomu napsala:
ten bod odkazuje ke konkrétní hyperbole, tudíž někam sem:
K.
crysman:
Aha jejda těch šedých hyperbol jsem si vůbec nevšiml na monitoru v práci tady teď na mobilu je vidím zajímavé Nicméně stejně mě tam plete ta šrafovaná čára z vrchu prostě to vytváří spojnici mezi tím číslem 30 a tím bodem kde je 6 - tím neříkám že když jsem z toho zmatený a že jsou z toho zmatený všichni ale pro mě to zůstává matoucí i s vysvětlením hyperbole které jsem teda doteď neviděl Díky za objasnění každopádně .mcz Teď ráno na to koukám znovu... Podle mě ta čerchovaná svislá carama dodržovat tu hyperbolu a začínat v tom čísle 6 cosi - tomu bych pak na první pohled rozuměl aniž bych četl manuál ke grafu a byl zmaten... Co myslíte? Mcz
Jeňa:
Ta svislá čerchovaná čára nemluví primárně o hodnotě 6,53 tun / osobu, ale o hodnotě 439 g / $, která je na spodní ose X. Máš pravdu v tom, že by tam mohla být třetí čerchovaná čára po hyperbole a hodnota 6,53 by mohla být značená na horní ose X. Nevím, jestli to Kristi zkoušela, tipuju, že už by takto těch čerchovaných čar mohlo být moc.
MUkrop:
Mohlo by pomoct tie ciarkovane ciary od osi x a y nepretahovat cez prienik dalej (takze by nedosli az k hornej popiske osi). Vaham, ci taketo veci nediskutovat radsej v github issue, tento mailing list obosiela 13 ludi a z tohto vlakna sa neda odhlasit (github issue ma vyhodu, ze tam moze byt len ten, kto chce).
Jeňa:
Ony ty čáry nejsou jen od toho, aby se protnuly, ale aby ukazovaly, které státy jsou pod průměrem a které nad průměrem. Ale rozhodně je to alternativa.
Myslím, že bychom se výhledově měli skutečně pustit do systematického testování grafik :)
K čarám:
- svislá čárkovaná čára patří k hodnotě 439 na x-ové ose, gramy CO2eq / $
- vodorovná čárkovaná čára patří k hodnotě 14 851 na y-ové ose, $ / osoba
- hodnota 6,53 t CO2eq je dána především součinem těchto dvou hodnot, 439 * 14851 (a převedeno z gramů na tuny)
Hyperboly pak jen znázorňují, kde by ležely všechny rohy obdélníků se stejnou plochou, tj. státy se stejnými emisemi na osobu. Každopádně díky za podnět – souhlasím, že tento graf je komplikovaný a popravdě, neočekávám, že by pro čtenáře byl srozumitelný bez průvodního textu. Osobně mi ta vertikální a horizontální čára dávají větší smysl než dodatečná podél hyperboly (ačkoli i ta by tam samozřejmě mohla být a měla by význam). Je užitečné mít tento tvůj komentář v patrnosti, pokud by se něco podobného objevilo i v dalším testování, můžeme se zamyslet více nad tím, jak tuto grafiku pozměnit či jak doplnit lepší vysvětlení.
Aha, tak pokud patří k hodnotě zespoda, tak by měla končit směrem zespod v tom průsečíku a ten průsečík by měl mít jiný popisek naž hodnotu 6, která tam prostě vypadá jako chyba - nesouvisí s žádnou osou - a vymyslet, že to je střed nějaké šedé hyperboly, to už je dost hardcore... si myslím, že to není jen o mém vnímání - prostě ten popisek z hlediska grafu je matoucí a zavádějící.
Pokud by to byla fakt infografika bez os, OK, ale když se to tváří jako graf, mělo by to dodržovat nějaké parametry grafu - konkrétně osy a vyznačování hodnot. To je můj silný názor. Počkáme na vyjádření dalších... Popř. se s tím přinejhorším nic nestane, neboť je to všem jasné, a jenom mně to vadí - skousnu to. Ale rád bych tomu dal ještě šanci...
Jinak souhlasím s lepším - systematickým, testováním grafik, myslím, že to je potřeba - že nemusíme tak hrnout kvantitu, a že se vyplatí hodinu navíc "vyplýtvat"/"zabít" pořádným onázorováním v plénu...
(ve stručnosti a rychlosti) Díky Crysmane za feedback. :) Nicméně, nic se s touto grafikou dělat nejspíš nebude (rozhodně ne kdykoliv v blízkém časovém horizontu) Od začátku si udělal Ondráš společně s pár dalšími zadání na přesně tuto grafiku a měli pro to i svůj use čase. Jinak je ta grafika příliš složitá a ne pro běžného čtenáře a to víme od začátku (ano, do nějaké míry mě to netěší, ale ne vše musí perfektně zapadat do nějakých rámců a jestli splňuje svůj účel pro zadavatele, tak jsem jen ráda).
Ad testování - není to nová myšlenka, snažíme se to dělat alespoň v omezené míře v rámci našich kapacit u každé grafiky. Obecně, v teorii to zní snadno, v praxi na to nikdo bohužel kapacity nemá. Už od minulého podzimu je můj sen a cíl dělat systematické testování a stále doufám, že někdy vyjde. )
On Sat, 18 Jul 2020, 15:30 Martin crysman Zahradník, < [email protected]> wrote:
Aha, tak pokud patří k hodnotě zespoda, tak by měla končit směrem zespod v tom průsečíku a ten průsečík by měl mít jiný popisek naž hodnotu 6, která tam prostě vypadá jako chyba - nesouvisí s žádnou osou - a vymyslet, že to je střed nějaké šedé hyperboly, to už je dost hardcore... si myslím, že to není jen o mém vnímání - prostě ten popisek z hlediska grafu je matoucí a zavádějící.
Pokud by to byla fakt infografika bez os, OK, ale když se to tváří jako graf, mělo by to dodržovat nějaké parametry grafu - konkrétně osy a vyznačování hodnot. To je můj silný názor. Počkáme na vyjádření dalších... Popř. se s tím přinejhorším nic nestane, neboť je to všem jasné, a jenom mně to vadí - skousnu to. Ale rád bych tomu dal ještě šanci...
Jinak souhlasím s lepším - systematickým, testováním grafik, myslím, že to je potřeba - že nemusíme tak hrnout kvantitu, a že se vyplatí hodinu navíc "vyplýtvat"/"zabít" pořádným onázorováním v plénu...
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/faktaoklimatu/web/issues/592#issuecomment-660483293, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ACYFFQXZHUYH7FUIX2HDSUDR4GPYJANCNFSM4O7Y2KSQ .
Překvapuje mě, že jsem jediný, kdo to vnímá jako chybu. Znamená to buď že neumím číst složité grafy, nebo... vlastně nevím, jsem z toho zmatený a hrozně mě irituje čára vedoucí z čísla 30 do čísla 6, o které všichni nemají pochyb... Asi to bude chtít osobně.
mimochodem, u mě na monitoru to fakt nejde vidět ty hyperboly, a je to o to zmatenější - neříkám tím, že to je špatně udělané graficky, říkám, že u mě to vidět nejde, a že tím pádem je šance, že i někdo další má podobně nastavený monitor jako já...
přikládám ilustrační nijak neupravované foto mobilem:
- jakože když se budu hodně koncentrovat a budu to tam hledat, tak to tam lehce z boku zahlédnu, ale to je fakt hardcore úsilí...
Imho je ta vertikalni cara v poradku - u grafu se obecne predpokladaji osy dole a vpravo, od kterych vede jedna horizontalni a jedna vertikalni cara znazornujici urcite hodnoty (svetove prumery podle x-ove osy a podle y-ove osy).
Souhlasim, ze problem muze byt v tom, ze je tam pridana jeste jedna dodatecna osa nahore k hyperbolam. Proto ta vertikalni cara konci kus pod cislama oznacujici tuto dodatecnou osu (nicmene i tak je to pro tebe porad matouci, takze toto oddeleni prilis nefunguje). Proto vnimam jako jedine mozne reseni doplneni jeste treti carkovane cary do grafu podel hyperboly. Jen by to asi bylo matouci jeste vice, zejmena v pripade kdy ty hyperboly jsou spatne viditelne. Rovnez kazda oprava je samozrejme nakladna z pohledu casu osob, ktere to realne opravuji. Proto bych to prozatim minimalne odlozil, nez se budou delat nejake hromadne vetsi opravy.