BAN_odbl_14 : cas de dénomination inappropriée suite double fusion

[parville]

14011_XXXX_6c4ba7 propose

{"id":"14011_XXXX_6c4ba7","type":"locality","name":"Les Landes Orbois, LES LANDES ( ORBOIS )","postcode":"14240","citycode":"14011","lon":-0.695443,"lat": 49.128606,"city":"Aurseulles","context":"14, Calvados, Basse-Normandie","importance":0.0075,"housenumbers":{"5233":{"lat":49.129471,"lon":-0.698115,"id":"ADRNIVX_0000000283797221"},"5270":{"lat":49.127741,"lon":-0.692771,"id":"ADRNIVX_0000000326505270"}}}

Si il est plaisant de constater la présence d' Aurseulles commune créée au 1/1/17, il semble néanmoins que le nom proposé est incorrect car on ne trouve pas mention de Anctoville ?

Au lieu de Les Landes Orbois, LES LANDES ( ORBOIS ) on aurait pu trouver Les Landes , ORBOIS, Anctoville ? Ou Les Landes (Orbois) (Anctoville) ?

Merci de votre réponse

[cquest]

Ajouter les fusions au 1/1/2017 au post-traitement des communes nouvelles.

[cquest]

Cas comple lié aux fusions...

Orbois a fusionné avec Anctoville en 1973, et au 1/1/2017, elles est redevenue une commune déléguée d'Aurseulles.

C'est donc une fusion ancienne, dont on n'a pas vraiment trace dans la BAN actuellement sauf via ce "Orbois" présent dans les libellés.

Dans l'idéal devrait-on avoir quelque chose comme ? nom_voie: Les Landes (Orbois, Anctoville) nom_ld: vide nom_commune; Aurseulles