प्रच्छ, सन्

[mrudani]

धातुः प्रछ इति किमर्थम्।

[drdhaval2785]

तत्र तुगागमस्तु छे च इत्यनेनैव । अतः मूलदशायां तु प्रछ एव धातुरिति मे मतिः ।

[drdhaval2785]

( पृच्छति ) "छे च'' इति तुकि "स्तोः श्चुना श्चुः'' इति श्चुत्वम् - mAdhavIya. So there is a tugAgama. If the verb itself had tugAgama, why would there be any need for tugAgama?

[mrudani]

व्रश्चभ्रस्जसृजमृज...इत्यादि सूत्रे प्रच्छ इति सतुक्कस्य छस्य ग्रहणात्, च्छ्वोः शूडनुनासिके सूत्रेपि सतुक्कस्य छस्य ग्रहणाच्च अत्र प्रच्छ इत्येव धातुर्भवेदिति।

[drdhaval2785]

Pending to handle.