devlikeapro
[Question] Optimize PostgreSQL in NOWEB
I'm noticing a bottleneck in using PostgreSQL to save sessions, with many connections being opened and closed, and uncontrolled usage of the PostgreSQL-dedicated server. Has anyone used PgBouncer to manage pooled connections? What are the recommended settings? Transaction or session pool mode? Please provide information. @devlikepro , your help here is greatly appreciated.
Portuguese
Estou percebendo um gargalo ao usar o PostgreSQL para salvar sessões, com muitas conexões sendo abertas e fechadas e o uso não controlado do servidor dedicado ao PostGresql. Alguém usou o PGBouncer para gerenciar conexões agrupadas? Quais são as configurações recomendadas? Modo de transação ou pool de sessão? Forneça informações. @devlikepro, sua ajuda aqui é muito apreciada.
![github-actions[bot] avatar](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?v=4 "Published by a pub.dev verified publisher"){kind=small}
I can second this, please help me with this in any way you can as well
Portuguese
Posso apoiar isso, por favor me ajude com isso da maneira que você puder também
I went from sqllite to postgresql and everything went haywire, this is so much more slower and much worse
Portuguese
Passei do sqlite para o postgresql e tudo deu errado, isso é muito mais lento e muito pior
These commands can help you
shared_buffers=1024MB -c work_mem=64MB -c maintenance_work_mem=128MB -c effective_cache_size=2048MB -c wal_buffers=16MB -c max_wal_size=4GB -c checkpoint_timeout=30min -c checkpoint_completion_target=0.9 -c bgwriter_lru_maxpages=5000 -c bgwriter_lru_multiplier=5.0 -c bgwriter_delay=20ms -c wal_writer_delay=200ms -c random_page_cost=2.0 -c default_statistics_target=100
Portuguese
Esses comandos podem ajudá -lo
shared_buffers = 1024MB -C WORK_MEM = 64MB -C MANUTILIVEL_WORK_MEM = 128MB -C EFFEFFICEND_CACHE_SIZE = 2048MB -C WAL_BUFFERS = 16MB -C MAX_WAL_SIZE = 4GB -C -CHECTIPOT_TIMEOUT = 30MIN -CECTIME bgwriter_lru_maxpages = 5000 -C bgwriter_lru_multiplier = 5.0 -c bgwriter_delay = 20ms -c wal_writer_delay = 200ms -c random_page_cost = 2.0 -c default_statistics_target = 100 @@@@@page_page_cost = 2.0 -c default_statistics_target = 100
Hello can you confirm if this config is safe to use for all purposes, and wont have any effect on the functionality like webhooks etc?
Portuguese
Title: undefined
Olá, você pode confirmar se esta configuração é segura para uso para todos os fins e não terá nenhum efeito na funcionalidade, como webhooks, etc?
Hello can you confirm if this config is safe to use for all purposes, and wont have any effect on the functionality like webhooks etc?
They are safe, these commands are for postgres.. improving its cache but RAM consumption should increase
Portuguese
Title:
Olá, você pode confirmar se esta configuração é segura para uso para todos os fins e não terá nenhum efeito na funcionalidade, como webhooks, etc.?
Eles são seguros, esses comandos são para postgres.. melhorando seu cache, mas o consumo de RAM deve aumentar