dds2010

> Mon conseil reste valable même avec une dataviz de type texte 😉 > > > ```js > > mviewer.getMap().on('moveend', _refreshDataviz); > > ``` Oui tout à fait, j'ai noté...

J'ai commencé à créer un nouvel addon **stats** qui se configure la manière suivante ( en prenant modèle sur l'addon filter ): ``` { "js": ["js/stats.js", "js/jquery.easyDrag.min.js"], "css": "css/stats.css", "html":...

je cherchais dans le doc le meilleur endroit pour documenter les nouveaux paramètres d'url mais je ne vois pas. Il y a des paramètre existant qui ne sont pas documenté...

> > Il y a des paramètre existant qui ne sont pas documenté je pense > > Tu parles des paramètres à passer dans l'URL pour surcharger la config c'est...

J'ai reglé le conflit qu'il y avait avec develop. Pour moi tout les points sont traités. Est ce que c'est ok pour vous ?

J'ai plutôt tendance à utiliser le WMTS mais sans vraiment pouvoir le justifier. ça me parait plus récent comme norme

> Je pense que c'est une feature non prévue. (@dds2010 tu confirmes ?). Oui je confirme, les impacts sur la fonction de partage n'avait pas été vu et nous prévus...

> Mais les couches rajoutées ne semble pas conservées lors du partage. Ce point peut être une évolution, ca ne me semble pas bloquant. > > Je remarque par contre...

> je comprend, le soucis c'est que ca génère une régression sur la fonction de partage pour l'utilisateur qui ajoute ce paramètre dans l'URL Oui bien sur, je vais traiter...

> Par contre je comprend pas ce que sont les carrés à l'interrogation d'un CSW (à droite) : les petits carrés devraient contenir les imagettes, c'est qu'il y a eu...