cocos
Add uiopacity test case
pr https://github.com/cocos/cocos-engine/pull/16828 doc https://github.com/cocos/3d-tasks/discussions/18155
说明：
UiOpacity测试例：
这个是测试uiopacity组件的效果叠加
U代表是有uiopacity组件的节点
S代表有sprite组件的节点
US代表两者叠加
N代表只有node节点，即没有uiopacity也没有sprite组件
测试项有三行，每行有两排，每一排是三个。三个节点的关系是子节点 第一个节点是根节点，第二个是第一个的子节点，第三个是第二个的子节点
左边第1行第1排： 测试的是uiopacity递归发生影响，uiopacity会递归影响节点，第二个节点和第三个节点效果是一样的。 第一个节点透明度设置的是0.5，所以三个的透明度都是0.5
左边第2行第1排： 测试的是us（uiopacity与sprite）与us（uiopacity与sprite）节点合并发生影响，uiopacity会子节点，子节点会影响孙子节点 第一个节点透明度是0.5，第二个自身是0.5 *第一个节点的影响，是0.25。第三个节点和第二个节点一样也是0.25的透明度
左边第3行第一排： 测试的是根节点只有uiopacity组件对节点的影响： 第一个节点透明度是0.5（不显示），第二个自身是0.5 *第一个节点的影响，是0.25。第三个节点和第二个节点一样
右边第1行第2排： 测试的是根节点只有uiopacity组件，只有uiopacity组件的影响 第一个节点透明度是0.5，第二个自身是0.5。第三个节点和第二个节点一样
右边第2行第2排： 根节点与第二个节点都没有sprite组件的影响 第一个节点透明度是0.5（不显示），第二个自身是0.5 *第一个节点的影响是0.25（但是不会显示）。第三个节点和第二个节点一样的透明度一样，是0.25，会显示
右边第3行第2排：
根节点只有opacity，第二个节点没有uiopacity也没有sprite组件，
第一个节点透明度是0.5（不显示），第二个自身是0.5 （但是不会显示）。第三个节点和第二个节点一样的透明度一样，是0.5，会显示
正确的效果如下图：
测试uiopacity改变parent
中间的图，是从A、B、C、D、E、F、G序号排列，而且B是A的子节点，C是B的子节点，依次类推， A表示：US， B表示：U （所以不会显示，但是会影响后面节点的显示） C表示：US D表示：US E表示：N，没有U，也没有S（所以不会显示，也不会影响后面节点的显示） F表示：US G表示: S
可以移动的节点是D节点，就是红色节点 向前移动：表示红色节点前移 向后移动：表示红色节点后移 复位：表示还原默认位置 独立显示：表示脱离ABCEFG的链表里 使能/禁能：表示D节点的opacity是否生效，U是否有效
计算方式是指，红色节点的opacity的值的计算方式 计算的值是指：各个节点透明度的值 结算结果是指：D节点的透明度的值
只有 UIOpacity 和只是个 Node 节点有什么区别？虽然加在 test case 里，是否也可以做些自动化的测试？比如做了什么操作后，对应 Opacity 值应该是多少，这些在代码里也是可以判断，通过文本输出吧？
只有 UIOpacity 和只是个 Node 节点有什么区别？虽然加在 test case 里，是否也可以做些自动化的测试？比如做了什么操作后，对应 Opacity 值应该是多少，这些在代码里也是可以判断，通过文本输出吧？
Node节点就是一个空的节点，实际上处理uiopacity逻辑的时候，是有三个方向递归的 1、uiopacity组件，就是叠加 2、renderentity，就直接返回 3、就是出了这两者之外的节点，这里就用没有uiopacity和renderentity的组件表示，我这边直接用了一个空的node
可以做成自动化测试的。
我的意思是表现上有什么区别？我看上面的正确图，这二者都是没有显示任何内容。
有区别的，只有UiOpacity的话会影响后面节点的opacity值，如果是node的话，会跳过，不会影响第三个节点的值