MIT 许可证的问题

[bkda]

如果这个仓库更多地是分享古诗词的数据库？是否需要 “MIT 软件许可证”？

[PolarLion]

Do you understand the contents of the MIT license ?

[DecayQ]

又不是只提供了诗词的数据而已，作者做了很多工具来分析和检索。我觉得MIT 没问题。

[PolarLion]

Anyone who has no inordinate ambitions to this database will not question the rationality of the license

[bkda]

@DecayQ 如果这个仓库的核心是做 NLP 或者其它数据分析的代码，那无所谓。 如果是分享数据库，使用 MIT 的软件许可证我觉得就有待商榷了。

[weijunzii]

在世界大多数地方，大部分数学公式没有版权和专利（当然它们在电脑程式中的应用可以申请专利）。

在相关法律制定前产生的作品也属于公有领域。公有领域是人类的一部分作品与一部分知识的总汇，可以包括文章、艺术品、音乐、科学理论、发明等等。对于领域内的知识财产，任何个人或团体都不具所有权益（所有权益通常由版权或专利体现）。这些知识发明属于公有文化遗产，任何人可以不受限制地使用和加工它们（此处不考虑有关安全、出口等的法律）。 维基百科：https://www.wikiwand.com/zh-hk/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F#/%E6%97%A0%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BF%9D%E6%8A%A4

全唐诗在全世界都属于公有领域，因为作者逝世已经超过100年，并且于1923年1月1日之前出版。 wikisource：https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%85%A8%E5%94%90%E8%A9%A9

MIT 授权条款（The MIT License）是许多软体授权条款中，被广泛使用的其中一种。与其他常见的软体授权条款（如GPL，LGPL，BSD）相比，MIT 是相对宽松的软体授权条款。

维基百科：https://www.wikiwand.com/zh/MIT%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E8%AD%89

所以，中华古诗词在全世界都属于公有领域。作者 MIT 授权并没有错，JSON 不是自己出现的，代码也不是自己出现的。数据库和数据都有它的价值，作者付出了时间和精力，而且是 MIT 授权，我认为没什么不妥。

[XAS-712]

嗯。 不过不知该情况是否可以上CC协议。

[jackeyGao]

多谢提醒，此数据库(JSON结构化数据)是计算机数据属于软件，仅对衍生整理的工作产物保留许可权， 包括对作品的结构化整理、标签化数据等。

在之前有讲过古典文集的版权问题:

https://github.com/chinese-poetry/chinese-poetry/issues/5#issuecomment-287548257

很多同学向我索取许可权， 我不太希望自己被过多的这种事情打扰， 标注 MIT 许可协议后可以避免这个。MIT许可协议是几大开源协议最宽松的一个，初衷让更多人完全自由的使用，而没有太多限制。 任何人都不能绝对占有此份数据，我觉得 MIT 许可非常适合这份数据。

简而言之， 古诗词数据已没有版权保护， 我对古诗词做的衍生整理数据通过MIT许可分发。 如果这样做是有侵犯原作品或有不合情理之处， 欢迎指正，我可以拿掉。

目前先挂着， 此 issue 开放讨论， 后面再看。

附上 MIT 许可内容: https://zh.wikipedia.org/wiki/MIT%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E8%AD%89

[jackeyGao]

@XAS-712 CC协议限制相对 MIT 限制还是挺多的... 比较适合有版权又想分享的作品