lms
lms copied to clipboard
bugfix: make division required as unseting division makes problems
Przypisanie planu numeracyjnego naprawia to problem błędnej numeracji generowanych dokumentów - więc ten powinien być wymagany. Nieprzypisanie planu numeracyjnego powoduje wzięcie domyślnej numeracji %N/LMS.
Nie - to celowe. Chcemy mieć plany, które można używać w wielu firmach.
Plan przecież można przypisać do wielu firm jednocześnie. Prawda? multiple na to wskazuje
Inny sposób na poprawę jest taki że: jeśli natomiast nie ma przypisanego planu numeracyjnego dla firmy powinniśmy wybrać ten nieprzypisany do nikogo.
Co chcesz naprawić?
Wygeneruj sobie dokument dla typu którego nie masz przypisanej firmy ale masz przypisany sam plan "np. rozwiązanie umowy". Wygeneruje Ci to z użyciem planu domyślnego %N/LMS.
Wygeneruj sobie dokument dla typu którego nie masz przypisanej firmy ale masz przypisany sam plan "np. rozwiązanie umowy".
Napiszesz po polsku?
Może obrazkami Ci pokażę:
Ustaw plan numeracyjny dla typu rozwiązanie umowy tak:
Wygeneruj umowę:
Spójrz na numer w wygenerowanym dokumencie:
Przypominam że obecny wybór to multiple
- więc możemy wybrać wiele oddziałów.
W dniu 23.04.2021 09:45, Interduo napisał(a):
Może obrazkami Ci pokażę:
Ustaw plan numeracyjny dla typu rozwiązanie umowy tak: [1]
Wygeneruj umowę: [2]
Założenie kiedyś było takie, że plan numeracyjny nieprzypisany do żadnej firmy powinien być dostępny
dla wszystkich klientów (kiedyś również mogli istnieć klienci nieprzypisani do żadnej firmy).
Możliwe, że w formularzu nowego dokumentu po wyborze klienta takiego jak w Twoim przykładzie ten
plan nieprzypisany do firmy również powinien pojawiać się w liście wyboru planów. Trzeba się zastanowić
głębiej nad tym.
Links:
[1] https://user-images.githubusercontent.com/17087236/115836995-6a07d280-a418-11eb-9286-de16f65a614e.png [2] https://user-images.githubusercontent.com/17087236/115837059-768c2b00-a418-11eb-9904-128590d661a0.png
Rozumiem, że mogą być klienci którzy nie są przypisani do oddziału Ci dodani przed aktualizacją 2008102000 schematu. Może divisionid powinno stać się w ogóle wymagane w DB?