建议保留 Bing 的参考文献列表

[GitatHub]

目前正文里的参考链接是保留的，但是Bing给的参考文献（了解详细信息）有时候会比正文引用的多，是有必要保留的。 比如图中，正文引用了3个链接，但是其实最终提供了4个链接。

另外，我也支持保留Bing的计数器，如#198 所说。

再次感谢作者，支持作者挂出咖啡二维码。

[yhyu13]

还有bing猜你接下来会问的问题，这个也请加上 @wong2

[m-guo]

参考链接的完整性还是挺重要的，有些时候问题的正确答案就在那些没有被引用的链接里面。虽然现在完整的链接可以可以通过点击复制获取原始文本后获取，但是这增加了操作成本。同时为什么不一块显示出来呢。另外这些没被引用的链接进入历史记录之后就被丢失了--从历史记录里面复制的消息就没了那些没被引用的链接。

这个issue居然已经过去快一年了，建议还是别堆砌模型了，做好常用的模型里面的细节吧。