MonkeyCode
MonkeyCode copied to clipboard
Published
2 months ago
•
chaitin
chaitin
请添加禁用代码自动补全选项。
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
该 Issue 请求为代码补全功能添加一个禁用选项。当前使用的 Ollama 本地 qwen2.5-3b-instruct 模型显示的补全内容不可用。这是一个功能请求，需求明确但信息较为简略。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 4 | 问题描述清晰，核心需求明确：添加禁用代码自动补全的选项。 |
| 完整性 | 3 | 描述了使用场景和痛点（补全内容不可用），但缺少具体的使用环境信息和期望的行为细节。 |
| 可复现性/可行性 | 5 | 作为一个功能请求，实现逻辑清晰，可行性高。 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
feature-request,UI/UX,backend - 严重等级:
Minor - 建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 主要影响使用代码补全功能的用户，涉及设置界面和代码补全模块。
- 潜在风险: 低风险，添加开关选项通常不会引入破坏性变更。
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您提交的功能请求。
- 为了更好地理解和实现您的需求，能否请您提供一些额外信息：
- 您使用的是哪个版本的 MonkeyCode？
- 在什么具体场景下补全内容不可用？是否能提供一个示例？
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 讨论功能实现方案，确定设置项的位置和交互方式。
- 初步解决方案构想:
- 在设置界面添加一个"启用代码自动补全"的开关选项。
- 在代码补全流程中检查该设置，如果禁用则跳过补全流程。
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
该 Issue 请求添加一个禁用代码自动补全功能的选项。用户反馈当前基于 ollama 本地模型的补全功能不可用。这是一个清晰的功能请求，但缺乏详细的上下文和使用场景说明。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 4 | 问题描述清晰，明确指出了希望添加的功能（禁用代码自动补全选项）。 |
| 完整性 | 2 | 缺少关键信息，如具体使用场景、为什么需要这个功能、当前行为如何影响用户体验等。 |
| 可复现性/可行性 | 3 | 作为功能请求，可行性取决于项目架构是否支持配置开关。需要更多信息来评估实现难度。 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
feature-request,UI/UX,needs-more-info - 严重等级:
Minor - 建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 主要影响使用代码自动补全功能的用户，特别是那些遇到补全质量不佳问题的用户。
- 潜在风险: 实现该功能需要在设置界面添加新选项，并在代码补全流程中增加条件判断，可能涉及前后端的协调。
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您提出的功能请求！
- 为了更好地理解和实现这个功能，能否请您提供更多背景信息？例如，您在什么场景下需要禁用代码自动补全？当前的补全功能有哪些具体问题影响了您的使用？
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 等待提交者提供更多信息，或由团队成员评估实现该功能的价值和复杂度。
- 初步解决方案构想:
- 在用户设置中添加一个"启用代码自动补全"的布尔选项（默认开启）。
- 在触发代码补全的逻辑中检查该设置，如果禁用则不执行补全请求。