chaitin
运行报错
运行的时候很容易出现以下报错，请问这是为什么？
Roo tried to use ask_followup_question without value for required parameter 'question'. Retrying...
然后会循环地执行数次
我还发现点击安全扫描无反应，看了后台报了这个错：
{"time":"2025-08-12T01:08:09.569653152Z","level":"WARN","msg":"failed to get license info","module":"pro.middleware.license","error":"license not found","path":"/v1/security/scanning"}
我还发现点击安全扫描无反应，看了后台报了这个错：
{"time":"2025-08-12T01:08:09.569653152Z","level":"WARN","msg":"failed to get license info","module":"pro.middleware.license","error":"license not found","path":"/v1/security/scanning"}
目前 免费版 不支持
我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
该 Issue 描述了在使用 MonkeyCode 时出现的重复报错问题，核心是 ask_followup_question 参数缺失导致的循环重试。问题虽有截图和初步描述，但缺少详细的复现步骤和环境信息。根据评论，该问题可能与特定模型（Qwen3-Coder）有关，并且与安全扫描功能的许可证缺失问题似乎无直接关联。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 3 | 问题描述基本清晰，有截图辅助，但未明确指出触发条件和具体操作步骤。 |
| 完整性 | 2 | 缺少关键信息，如 MonkeyCode 版本、运行环境、详细的复现步骤和日志。 |
| 可复现性/可行性 | 2 | 由于信息不足，特别是缺少复现步骤和环境细节，较难复现问题。 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
bug,needs-more-info,backend - 严重等级:
Major - 建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 影响使用特定模型的用户，在某些操作下可能导致界面无响应或功能异常。
- 潜在风险: 该问题可能导致用户体验下降，但不涉及数据安全或系统崩溃。
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您提交的问题！
- 为了更好地理解和解决您的问题，能否请您补充以下信息：
- 您使用的 MonkeyCode 版本和操作系统环境。
- 详细的复现步骤，包括触发该错误的具体操作。
- 完整的后台日志，特别是包含该错误信息前后的日志片段。
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 等待提交者补充信息，然后尝试复现问题。
- 初步解决方案构想:
- 检查
ask_followup_question函数的调用逻辑，确保在调用前参数已正确赋值。 - 添加更详细的错误处理和日志记录，以便更好地定位问题。
- 检查
我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
此 Issue 报告了一个运行时错误，涉及 ask_followup_question 函数缺少必需参数 question，导致系统不断重试。问题描述基本清晰，但缺乏详细的复现步骤和环境信息，影响快速定位和解决。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 4 | 核心错误信息明确，有具体错误文本和截图 |
| 完整性 | 2 | 缺少环境信息、Qwen 版本、MonkeyCode 版本、具体的复现步骤等关键信息 |
| 可复现性/可行性 | 2 | 由于缺少详细信息，很难准确复现问题，但错误提示本身具有一定的指向性 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
bug,needs-more-info,backend - 严重等级:
Major - 建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 影响使用
ask_followup_question功能的用户交互流程，可能导致界面无响应 - 潜在风险: 可能暴露 API 调用逻辑中的健壮性问题
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您提交这个 Issue。
- 为了更好地理解和解决您的问题，能否请您补充以下信息：
- 您使用的 MonkeyCode 和 Qwen 的具体版本号？
- 请提供完整的错误日志，包括错误发生前后的上下文。
- 能否提供一个最小可复现的例子或详细的操作步骤？
- 您在什么场景下遇到了这个问题？是特定的输入还是特定的模型（如 Qwen3-Coder）？
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 等待提交者提供更多信息后再尝试复现和修复
- 初步解决方案构想:
- 检查
ask_followup_question函数的调用逻辑，确保所有必需参数都已正确传递 - 增加参数验证和错误处理机制，避免无限重试循环
- 检查
我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
该 Issue 报告了一个运行时错误，系统在调用 ask_followup_question 函数时缺少必需的 question 参数，导致无限重试循环。这是一个影响用户体验的后端逻辑问题，需要进一步信息来复现和确认。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 3 | 问题描述基本清晰，但缺乏具体的复现步骤和环境信息。 |
| 完整性 | 2 | 缺少详细的环境信息、复现步骤和完整的日志。 |
| 可复现性/可行性 | 2 | 由于缺少详细的复现信息，问题的复现性较低。 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
bug,backend,needs-more-info - 严重等级:
Major - 建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 使用
ask_followup_question功能的用户可能会遇到此问题，导致系统性能下降和用户体验不佳。 - 潜在风险: 无限重试循环可能导致系统资源耗尽。
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您报告此问题。
- 为了更好地理解和解决您的问题，能否请您补充以下信息：
- 您使用的具体模型和版本。
- 完整的错误日志和复现步骤。
- 您的操作系统和环境信息。
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 确认 Bug 复现，分析相关代码逻辑。
- 初步解决方案构想:
- 检查
ask_followup_question函数的调用逻辑，确保在调用前检查必需参数。 - 添加更详细的日志记录，帮助定位问题根源。
- 检查