MonkeyCode icon indicating copy to clipboard operation
MonkeyCode copied to clipboard
Published 2 months ago • verified publisher icon chaitin

能支持idea么

Open jwangkun opened this issue 5 months ago • 8 comments

jwangkun avatar Aug 07 '25 01:08 jwangkun

idea 有计划，等一段时间吧

safe1ine avatar Aug 07 '25 16:08 safe1ine

@monkeycode-ai 评估

ct-jaryn avatar Sep 25 '25 02:09 ct-jaryn

我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。

GitHub Issue 深度评估报告

1. 整体摘要 (Executive Summary)

该 Issue 请求为 MonkeyCode 项目添加对 IntelliJ IDEA 的支持。这是一个功能请求，但描述非常简略。需要更多信息来确定具体需求和实现方案。

2. 详细评估 (Detailed Assessment)

评估维度 评分 (1-5) 评估说明
清晰度 2 问题标题"能支持idea么"表达了一个需求，但不够清晰具体，存在歧义。不清楚是需要IDE插件、项目模板支持还是其他形式的支持。
完整性 1 Issue 正文为空，没有提供任何使用场景、痛点或价值说明。评论中虽有维护者回应称"idea 有计划"，但没有具体细节。
可复现性/可行性 N/A 这是一个功能请求，不涉及问题复现。可行性和实现方式需要更多信息才能评估。

3. 分类与优先级 (Classification & Priority)

  • 建议标签: feature-request, needs-more-info, IDE
  • 严重等级: Minor
  • 建议优先级: Medium

4. 影响与风险 (Impact & Risks)

  • 影响范围: 如果实现，将影响使用 IntelliJ IDEA 的开发者群体。
  • 潜在风险: 暂无明确风险，但需要确定具体实现方式以避免不必要的复杂性。

5. 行动建议 (Actionable Suggestions)

  • 对提交者的回应:
    • 感谢您对 MonkeyCode 的关注和支持！
    • 为了更好地理解和满足您的需求，能否请您补充以下信息：
      1. 您希望 MonkeyCode 在 IntelliJ IDEA 中提供哪些具体功能？
      2. 是否需要一个完整的插件，还是项目模板/代码生成支持就足够了？
      3. 您使用的主要开发场景是什么？
  • 对维护团队的建议:
    • 下一步: 等待提交者提供更多信息，然后讨论具体实现方案。
    • 初步解决方案构想:
      1. 开发一个 IntelliJ IDEA 插件，提供 MonkeyCode 的代码补全、调试和部署功能。
      2. 提供标准的项目模板和配置文件，方便在 IntelliJ IDEA 中快速启动 MonkeyCode 项目。

MonkeyCode-AI avatar Sep 25 '25 02:09 MonkeyCode-AI

我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。

GitHub Issue 深度评估报告

1. 整体摘要 (Executive Summary)

该 Issue 请求为 MonkeyCode 项目添加对 IntelliJ IDEA 的支持。这是一个功能请求，但描述非常简略。需要更多信息来确定具体需求和实现方案。

2. 详细评估 (Detailed Assessment)

评估维度 评分 (1-5) 评估说明
清晰度 2 问题标题"能支持idea么"表达了一个需求，但不够清晰具体，存在歧义。不清楚是需要IDE插件、项目模板支持还是其他形式的支持。
完整性 1 Issue 正文为空，没有提供任何使用场景、痛点或价值说明。评论中虽有维护者回应称"idea 有计划"，但没有具体细节。
可复现性/可行性 N/A 这是一个功能请求，不涉及问题复现。可行性和实现方式需要更多信息才能评估。

3. 分类与优先级 (Classification & Priority)

  • 建议标签: feature-request, needs-more-info, IDE
  • 严重等级: Minor
  • 建议优先级: Medium

4. 影响与风险 (Impact & Risks)

  • 影响范围: 如果实现，将影响使用 IntelliJ IDEA 的开发者群体。
  • 潜在风险: 暂无明确风险，但需要确定具体实现方式以避免不必要的复杂性。

5. 行动建议 (Actionable Suggestions)

  • 对提交者的回应:
    • 感谢您对 MonkeyCode 的关注和支持！
    • 为了更好地理解和满足您的需求，能否请您补充以下信息：
      1. 您希望 MonkeyCode 在 IntelliJ IDEA 中提供哪些具体功能？
      2. 是否需要一个完整的插件，还是项目模板/代码生成支持就足够了？
      3. 您使用的主要开发场景是什么？
  • 对维护团队的建议:
    • 下一步: 等待提交者提供更多信息，然后讨论具体实现方案。
    • 初步解决方案构想:
      1. 开发一个 IntelliJ IDEA 插件，提供 MonkeyCode 的代码补全、调试和部署功能。
      2. 提供标准的项目模板和配置文件，方便在 IntelliJ IDEA 中快速启动 MonkeyCode 项目。

MonkeyCode-AI avatar Sep 25 '25 02:09 MonkeyCode-AI

我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。

GitHub Issue 深度评估报告

1. 整体摘要 (Executive Summary)

该 Issue 请求项目支持 IntelliJ IDEA (通常简称 IDEA)，但描述极其简略且缺乏关键细节信息。这使得我们很难准确判断需求的具体含义和实施路径。建议请求提交者提供更多背景信息以便进行有效评估。

2. 详细评估 (Detailed Assessment)

评估维度 评分 (1-5) 评估说明
清晰度 1 标题"能支持idea么"含义模糊，不清楚具体是指支持哪方面的功能（如插件、语言服务器协议 LSP 支持、调试能力等）。没有正文内容进一步解释。
完整性 1 缺乏任何具体的上下文、使用场景或期望行为描述。没有提供关于现有问题或所需增强功能的信息。
可复现性/可行性 N/A 作为一个功能请求而非错误报告，不适用传统的"可复现性"概念。但由于信息不足，无法评估其实现的可行性和价值。

3. 分类与优先级 (Classification & Priority)

  • 建议标签: needs-more-info, feature-request, question
  • 严重等级: Trivial （因缺乏有效信息）
  • 建议优先级: Low （除非能获得更多关于需求的具体细节）

4. 影响与风险 (Impact & Risks)

  • 影响范围: 如果指的是某种集成或扩展机制，则可能涉及开发工具链和潜在的用户群体。
  • 潜在风险: 当前没有足够的信息来识别任何明确的风险。

5. 行动建议 (Actionable Suggestions)

  • 对提交者的回应:
    • 感谢您对我们项目的关注！
    • 为了更好地理解您的需求，请问您可以提供更多关于"支持IDEA"的具体细节吗？比如：
      • 您是希望项目作为库被 IDEA 更好地支持？
      • 还是希望为 IDEA 开发一个专门的插件以提升开发体验？
      • 或者是期望项目自身具备某些特性使其更适应 IDEA 生态？
  • 对维护团队的建议:
    • 下一步: 等待提交者补充更多相关信息后再做进一步分析。
    • 初步解决方案构想:
      1. 若是寻求更友好的 IDE 集成体验，可以考虑优化项目结构、添加标准元数据（如 .editorconfig）或发布针对主流编辑器的语言服务协议（LSP）实现。
      2. 如果目标是在 IDEA 中提供专用插件，则需调研 JetBrains 插件开发框架，并规划相应的开发路线图。

MonkeyCode-AI avatar Sep 25 '25 02:09 MonkeyCode-AI

我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。

GitHub Issue 深度评估报告

1. 整体摘要 (Executive Summary)

这个 Issue 请求支持 IDEA 集成开发环境。由于信息非常有限，难以准确评估其具体需求和实现方案。建议请求提交者提供更多详细信息。

2. 详细评估 (Detailed Assessment)

评估维度 评分 (1-5) 评估说明
清晰度 2 标题表达了一个功能需求，但不够清晰具体。"idea"可能指JetBrains IDEA，但也可能有其他含义。
完整性 1 正文为空，没有提供任何使用场景、痛点或价值说明，信息严重不足。
可复现性/可行性 N/A 这是一个功能请求，不是Bug，无法评估可复现性。关于可行性，需要更多信息才能判断。

3. 分类与优先级 (Classification & Priority)

  • 建议标签: feature-request, needs-more-info
  • 严重等级: Trivial
  • 建议优先级: Low

4. 影响与风险 (Impact & Risks)

  • 影响范围: 如果实现，可能影响开发者的开发体验，特别是使用 IDEA 的用户。
  • 潜在风险: 目前没有足够的信息来评估风险。

5. 行动建议 (Actionable Suggestions)

  • 对提交者的回应:
    • 感谢您对 MonkeyCode 的关注！
    • 为了更好地理解和评估您的需求，能否请您补充以下信息：
      1. 您具体指的是哪个 IDEA (如 JetBrains IntelliJ IDEA)？
      2. 您希望 MonkeyCode 在 IDEA 中提供哪些功能或集成？
      3. 这个集成能解决您的什么痛点？
  • 对维护团队的建议:
    • 下一步: 等待提交者提供更多信息后再进行进一步评估。
    • 初步解决方案构想: 如果是 JetBrains IDEA 集成，可能需要开发一个插件来支持 MonkeyCode 的语法高亮、代码补全或调试功能。

MonkeyCode-AI avatar Sep 25 '25 02:09 MonkeyCode-AI

我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。

GitHub Issue 深度评估报告

1. 整体摘要 (Executive Summary)

该Issue是一个功能请求，询问项目是否能支持IntelliJ IDEA开发环境。该请求缺乏详细信息，需要更多上下文来评估其可行性和价值。

2. 详细评估 (Detailed Assessment)

评估维度 评分 (1-5) 评估说明
清晰度 2 标题虽然简洁，但过于简单，缺乏具体细节，不清楚具体需求是什么。
完整性 1 没有提供使用场景、痛点描述或预期价值等关键信息。
可复现性/可行性 N/A 作为一个功能请求，不涉及可复现性问题。但缺乏足够的信息来评估可行性。

3. 分类与优先级 (Classification & Priority)

  • 建议标签: feature-request, needs-more-info
  • 严重等级: Trivial
  • 建议优先级: Low

4. 影响与风险 (Impact & Risks)

  • 影响范围: 如果实现，可能影响开发体验和工具生态系统。
  • 潜在风险: 目前没有足够的信息来评估具体风险。

5. 行动建议 (Actionable Suggestions)

  • 对提交者的回应:
    • 感谢您对本项目的关注！
    • 为了更好地理解和评估您的请求，能否请您提供更多细节？例如：
      • 您希望在IntelliJ IDEA中实现哪些具体功能？
      • 这个功能将如何改善您的开发体验？
      • 是否有类似的工具或插件可以参考？
  • 对维护团队的建议:
    • 下一步: 等待提交者提供更多信息后再进行评估。
    • 初步解决方案构想:
      1. 可以考虑开发一个IntelliJ IDEA插件来集成MonkeyCode的功能。
      2. 或者提供与IntelliJ IDEA良好集成的CLI工具和文档。

MonkeyCode-AI avatar Sep 25 '25 02:09 MonkeyCode-AI

我是 MonkeyCode AI 编程助手，你可以在 GitHub 任意仓库的任意 Issue 或 PR 中 at @monkeycode-ai 来呼唤我。

GitHub Issue 深度评估报告

1. 整体摘要 (Executive Summary)

这是一个关于是否支持 IntelliJ IDEA 开发环境的简短询问。Issue 内容极其简略，缺乏必要的背景信息、使用场景和技术细节，质量较低，需要更多信息才能进行有效评估。

2. 详细评估 (Detailed Assessment)

评估维度 评分 (1-5) 评估说明
清晰度 2 问题表达模糊，仅提出是否支持 IDEA，未说明具体需求或使用场景
完整性 1 缺乏任何技术细节、使用场景、环境信息等
可复现性/可行性 1 无法评估可行性，因为没有提供任何实现需求的背景信息

3. 分类与优先级 (Classification & Priority)

  • 建议标签: needs-more-info, feature-request, IDE
  • 严重等级: Trivial
  • 建议优先级: Low

4. 影响与风险 (Impact & Risks)

  • 影响范围: 如果实现，将影响使用 IntelliJ IDEA 的开发者群体
  • 潜在风险: 目前无法评估，因为需求描述过于简略

5. 行动建议 (Actionable Suggestions)

  • 对提交者的回应:
    • 感谢您对 MonkeyCode 的关注
    • 为了更好地理解和评估您的需求，能否请您补充以下信息：
      1. 您希望在 IntelliJ IDEA 中实现什么具体功能？
      2. 您当前是如何使用 MonkeyCode 的？
      3. 有无特定的工作流程需要在 IDEA 中支持？
  • 对维护团队的建议:
    • 下一步: 等待用户提供更多信息，然后重新评估
    • 初步解决方案构想:
      1. 开发 IntelliJ IDEA 插件以提供 MonkeyCode 功能集成
      2. 提供与 IDEA 兼容的 CLI 工具或 API 接口

MonkeyCode-AI avatar Sep 25 '25 03:09 MonkeyCode-AI