MonkeyCode
MonkeyCode copied to clipboard
Published
2 months ago
•
chaitin
chaitin
未来会增加知识库和mcp能力么
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
这是一个关于未来是否会增加知识库和MCP能力的功能请求。问题描述简略，但社区已有初步回应。建议进一步明确需求细节以便评估实现方案。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 3 | 问题标题明确，但内容描述简略，缺少详细场景说明 |
| 完整性 | 2 | 未提供使用场景、痛点和预期价值等详细信息 |
| 可复现性/可行性 | 4 | 功能请求在当前架构下具有一定的可行性，已有类似产品(roocode)实现 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
feature-request,enhancement,MCP,knowledge-base - 严重等级:
Minor - 建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 可能涉及后端知识库管理、模型交互协议(MCP)集成等模块
- 潜在风险: 引入新功能可能增加系统复杂性，需要评估与现有架构的兼容性
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您对 MonkeyCode 项目的关注和功能建议。
- 为了更好地理解和评估您的需求，能否请您补充以下信息：
- 您希望知识库功能具备哪些具体特性？
- MCP能力在什么场景下对您最有价值？
- 您是否有参考的实现方案或期望的交互方式？
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 讨论功能方案，评估技术实现难度和价值
- 初步解决方案构想:
- 研究roocode的实现方式，评估集成到MonkeyCode的可行性
- 设计知识库管理模块和MCP协议适配器
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
这是一个关于增加知识库和MCP能力的功能请求。issue内容较为简略，缺乏详细的需求描述和使用场景。已有团队成员表示会考虑逐步实现。建议进一步明确具体需求。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 3 | 标题明确表达了需求，但正文内容简单，未详细说明具体需要什么功能 |
| 完整性 | 2 | 缺乏使用场景、痛点描述和预期价值说明，信息不完整 |
| 可复现性/可行性 | 4 | 作为功能请求不涉及复现问题，但从技术角度看实现是可行的 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
feature-request,enhancement,MCP,knowledge-base - 严重等级:
Minor - 建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 可能影响核心功能模块，增加系统复杂性
- 潜在风险: 需要仔细设计架构，避免破坏性变更
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您对MonkeyCode的关注和建议
- 为了更好地理解和实现您的需求，能否请您补充以下信息：
- 您期望的知识库功能具体包括哪些方面？
- 您计划如何使用MCP能力？
- 这些功能能解决您遇到的哪些具体问题？
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 确认需求细节，讨论功能方案
- 初步解决方案构想:
- 可以参考roocode的实现方式，设计类似的知识库索引功能
- 考虑集成MCP商店，提供更多自定义扩展能力
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
用户询问项目是否会增加知识库和 MCP 能力。该请求描述了相关功能的使用场景，但缺乏具体实施细节和价值阐述。建议进一步明确需求和预期收益。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 3 | 问题表达基本清晰，但可以更明确地说明期望的具体功能和实现方式。 |
| 完整性 | 2 | 缺乏详细的使用场景、痛点描述和预期价值，信息不够完整。 |
| 可复现性/可行性 | 4 | 功能请求在当前架构下具有一定的可行性，但需要进一步讨论和设计。 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
- 建议标签:
feature-request,enhancement,discussion - 严重等级:
Trivial - 建议优先级:
Low
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 可能影响核心功能模块和用户交互体验。
- 潜在风险: 引入新功能可能需要调整现有架构，存在一定的开发和维护成本。
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
- 对提交者的回应:
- 感谢您对项目功能的关注和建议。
- 为了更好地理解和评估您的需求，能否请您补充以下信息：
- 具体描述您希望实现的功能和使用场景。
- 阐述该功能将解决的具体痛点和带来的价值。
- 是否有参考的实现方案或其他项目的类似功能？
- 对维护团队的建议:
- 下一步: 讨论功能方案，评估实现难度和资源投入。
- 初步解决方案构想:
- 设计知识库模块，支持本地索引和搜索功能。
- 集成 MCP 商店，提供插件化扩展能力。