Migrar type hints de `brutils/legal_process.py` para anotações modernas (PEP 484)
Seu pedido de recurso está relacionado a um problema?
- O arquivo
brutils/legal_process.pyutiliza comentários de tipo, tornando a tipagem menos clara, especialmente em operações que podem retornarNone.
Descreva a solução que você gostaria
- Migrar para type hints modernos nas assinaturas, explicitando
str | Noneemformat_legal_processe tipagem adequada parais_valid_legal_process,remove_symbols_legal_process,generate_legal_process.
Descreva alternativas que você considerou
- Docstrings: insuficientes para checagem estática.
- Stubs
.pyi: complexidade adicional.
Contexto adicional
- Arquivo: https://github.com/brazilian-utils/python/blob/main/brutils/legal_process.py
- Funções relevantes:
is_valid_legal_process,format_legal_process,remove_symbols_legal_process,generate_legal_process. - Benefícios: maior confiabilidade e melhor suporte de IDEs.
💌 Quer contribuir, mas não se sente à vontade?
Você tem vontade de contribuir, mas não se sente à vontade em abrir issues, PRs ou fazer perguntas publicamente?
Nós sabemos como pode ser difícil dar o primeiro passo em um espaço aberto. A insegurança, o medo de errar ou até a sensação de “será que minha dúvida é boba?” podem pesar bastante. E tá tudo bem sentir isso. 💜
Queremos que você saiba que aqui ninguém precisa enfrentar esse caminho sem apoio. Se preferir um espaço mais reservado, você pode mandar um e-mail para [email protected] e teremos o maior prazer em ajudar. Seja para tirar dúvidas, pedir orientação ou simplesmente ter alguém para conversar sobre como começar.
O importante é que você saiba: sua participação é muito bem-vinda, e cada contribuição, por menor que pareça, faz uma grande diferença. ✨
Bora
🇧🇷 Português ✅ Issue #622 atribuída a @felipecolen. Verifique o guia de contribuição para instruções sobre como submeter sua Pull Request.
🇬🇧 English ✅ Issue #622 assigned to @felipecolen. Check the contributing guide for instructions on submitting your Pull Request.