BBear

I have met this error too when I add lvgl demo to my yocto project. It's because that you compiler(eg: gcc) can not find the lvgl.h in it's include dir...

Yes.I have already tested it on my own hardware.It works fine.

> I have made following change om poll method which solved my freezing issue: you code is good to fix this problem.but it's not flexible. In my condition.I have encountered...

楼上的说法是有问题的，题目中明确要求剪为m段，并且m>1,说明至少需要剪一刀。因此不能理解为不剪的时候的值。 关于这个数组值的含义，书本中描述的比较隐晦，需要结合代码来理解，书本中写道：“数组中第i个元素表示把长度为i的绳子剪成若干段后各段长度乘积的最大值。”，这里没有说明i范围，而结合前面的代码，我们才知道这里i的范围是i>=4。因此建议作者在这里加上范围说明，便于读者理解。 那至于为什么products数组的前4个元素内容是书本中的那样，我认为这里需要用归纳法来进行推导： 我们往后面计算几个数组的元素 products[4] = max(products[1]*products[3], products[2]*products[2]); products[5] = max(products[1]*products[4], products[2]*products[3]); 我们知道，正确情况下products[4]=4;products[5]=6; 而要得到这个正确结果，那么products的前4个元素只能是代码中所列的那样： products[0] = 0; products[1] = 1; products[2] = 2; products[3] = 3; 其实个人认为products[0]=0;这行代码没有存在的必要，它的存在反倒会给读者带来更多疑惑。

书本中这句话的确描述有问题。 我认为书本上应该修改为 “代码中尽管有一个两重循环，但每个数字《《平均》》最多只要交换两次就能找到属于它自己的位置，因此总的时间复杂度是O(n)。” 这里应该是每个数字平均最多交换两次就行。 通过举例分析我们可以知道，0~(n-1)这个n个数字在没有重复数字的情况下最多需要交换n-1次就可以让所有数字找到自己的位置；而对于有重复数字的数组，这个值小于n-1。那么平均到每个数字其移动次数为n/(n-1)。由于n为自然数，因此这个公式的最大值为2。

> > 书本中这句话的确描述有问题。 > > 我认为书本上应该修改为 > > “代码中尽管有一个两重循环，但每个数字《《平均》》最多只要交换两次就能找到属于它自己的位置，因此总的时间复杂度是O(n)。” > > 这里应该是每个数字平均最多交换两次就行。 > > 通过举例分析我们可以知道，0~(n-1)这个n个数字在没有重复数字的情况下最多需要交换n-1次就可以让所有数字找到自己的位置；而对于有重复数字的数组，这个值小于n-1。那么平均到每个数字其移动次数为n/(n-1)。由于n为自然数，因此这个公式的最大值为2。 > > 大佬，我用100000个数据测试了下，“0~(n-1)这个n个数字在没有重复数字的情况下最多需要交换n-1次就可以让所有数字找到自己的位置”这句话，最多应该是交换n次。 辛苦你专门跑了程序来验证我的结果。至于为什么实际程序跑出来是最多交换n次，我暂时还没有想到原因。 我之前在思考这个问题时使用的是归纳法得出结果的，具体步骤如下，供你参考： n=2 buf = 0,1 当buf = 1,0 时， 需要交换1次就ok（1,0=>0,1） n=3...

Fix commit is [here](https://github.com/Seeed-Studio/seeed-linux-dtoverlays/commit/f99e6869879b8f3766798c7dfa0cdf0af1c5752d). You can pull the latest code the test it now.

@franzos Anything update now?

Closing this issue now. If there is any further problem. Please reopen it or create a new one.

OK,we will fix this in the future.And I will let you know if there is progress.