交流 - Cafe/Travel的一些修改

[luxiaoyu]

ju00 [email protected] 14:42 (26分钟前)

发送至 我 您好： 不知道您是否还在关注Cafe，打扰了。 最近我在使用Travel做测试，修改了一些东西，想跟您讨论一下，看看是否存在问题。

  1.关于level。
            看代码我理解这个量是用于记录Activity深度。麻烦的地方在于实际APP中，Activity的恢复不光是用goback，还有界面上的“<”等，所以保持这个量的正确很难。由于没有什么好的解决办法，我舍弃了这个量，改用判断连续出现退出信息来退出Travel测试了，这个方法看起来不太美，不知道是否有好一点的方法？
   2.关于“容器”型view
            Travel是用界面坐标均分的方法，如果其中包含的view大小不一，可能会重复点击同一view。这里修改成抛弃外层容器，只取内部view进行操作，为了避免冗余，同一个最内层容器只操作一个view作为代表。这里我有点不太理解为什么Travel对容器的处理是均分坐标点击，是有什么特殊需求吗？

   以上两点就是最近对Travel的一些想法和修改，修改后的Travel确实更适用于我的测试了。但因为被测产品的不同，我的想法很可能是局限和不正确的，所以想和您交流一下。
   祝Travel越来越好。

此致 

敬礼 马兆文

[luxiaoyu]

感谢您的关注。 因为工作原因，已经好几年没碰过自动化测试了。我尝试回答一下你的问题： 1.level不是activity的层级，它指的是operation的层级，operation就是一个可操作的动作。如果A operation被执行后衍生出更多的operation，那么这些衍生的operation都是A的下级，也就是level+1 2.确实存在外层容器和内层view重复的问题，但是有些case是只有外层容器绑定了事件，所以如果一律抛弃的话就会漏掉一些操作。其实我也没有完美的办法，你可以继续研究一下:)

另外，那段代码是2011年写的，如果可以重来的话，我会好好打磨一下Traveler，并把原理、抽象出的概念写在注释上，并尽量详细，而不是现在这样只扔一坨代码出来-____-