blog
blog copied to clipboard
atian25
知乎： 如何评价阿里开源的企业级 Node.js 框架 egg？
搬自我在知乎的问答: https://www.zhihu.com/question/50526101/answer/144952130
谢朴老师邀请。
利益相关： egg 团队成员，jsconf china 2016 的 egg topic 的演讲者。
本文较长，包含以下内容，比较忙的同学可以跳阅：
- Node.js 在阿里的定位
- 我们面对的挑战与机遇
- egg 在阿里的定位 / 发展史 / 开发者
- egg 的设计理念和特点介绍
- 我个人在参与 egg 开发过程中的收获
1. Node.js 在阿里
阿里是业界最早的一批使用 Node.js 来做线上大流量应用的公司，早在 2011 年的就已经开始在生产环境中使用。
众所周知，在阿里的技术栈中， Java 是最最核心的，那 Node.js 扮演怎么样的一个角色呢？
- 基础设施大部分采用 Java/C++ 实现，变化较少，有事务要求的 Business Services 通常使用 Java 实现。
- 而 Node.js 则替代过去 PHP/Java Web 的场景，用在需要快速迭代，需求变化非常快的用户侧。
据不完全统计，目前阿里 Node.js 的开发者几百号人，线上的应用也非常之多，仅次于 Java 应用，光对外服务的进程数就超过 1w+。
2. 我们面对的挑战与机遇
Node.js 的使用是越来越多了，但整个基建和生态却跟不上：
- Node.js 开发者越来越多，但是真正涉足基础技术的人员还是那么少，那么分散。
- 出现非常多的重复性技术问题和重复建设，每个团队一套轮子。
- 非常多不合理地使用 Node.js 进行 Web 开发，也没有一套统一的规范可以参考。
- 越来越多的 Node.js 应用出现，需要保证高可用。
面对上述的挑战，阿里的 Node.js 先驱者们，做了非常多的探索和努力，如：
- 朴灵的 alinode 就是一套运行时环境和服务平台，帮助开发者分析性能问题，快速定位疑难杂症。
- 苏千的 cnpm / tnpm 提供 npm 国内镜像加速服务，以及阿里内部私有库服务。
- 死马等很多同学贡献的几百块个 Node.js 基础类库，还有各种服务的 Node.js 版 sdk。
- 还有包括整个工作流程上的内部系统和工具支撑，阿里的 Node.js 基建真的很不错。
- node 的 collaborator 有 5 个国人, 其中 4 个在我们这边.
也正是因为他们一代代的努力，Node.js 在阿里才能落地生根，才有今天这繁荣。
对这块有兴趣的同学，可以开个问题邀请苏千/死马等人讲讲他们当年在阿里的开荒史。
3. egg 在阿里的定位
egg 也是这一时代洪流中的新生一员，它面向的领域是：企业级的 web 基础框架。
- 2013 年蚂蚁的 chair 框架，可以视为 egg 的前身。
- 2015 年 11 月，在苏千的召集下，阿里各 BU 的前端骨干齐聚黄龙，闭门共建。
- 2016 年初，各 BU 的基础 web 框架完成升级，在同一套规范的基础上进行差异化定制。
- 2016 年中，广泛使用在绝大部分阿里的前端 Node.js 应用。
- 2016 年 09 月，在 JSConf China 2016 上亮相并宣布开源。
- 2017 年初，官网文档 https://eggjs.org/ 亮相，并发布 [email protected] 版本。
egg 目前是阿里 Node.js 应用的核心基础设施，担心是 KPI 产物的同学，可以放宽心了。
有哪些人参与到 egg 的开发和维护中？
- 核心开发者中，贯高(popomore, 小 substack)，苏千(Python发烧友)，死马等人，是开源社区的资深人士，每个人维护的 npm 模块都有几百个，同时也是 cnpm 和 koa 的核心开发者。
- 我们甚至还有 2 位前端安全方向的专家，负责 egg-security 等类库。
- 阿里各 BU 的前端活跃开发者，光框架和插件的维护者就超过 40 位。
- 外部开发者也不少，甚至还有几位硅谷华人开发者在帮我们翻译文档。
同学们也不用担心 egg 只适合阿里或电商类应用：
- 蚂蚁金服，天猫，UCWeb，村淘，神马等 BU 的业务场景千差万别，但他们的基础框架都是在 egg 之上扩展的，遵循的是同一套规范。
- egg 的设计机制，使得我们在遵循同一套规范的同时，完美的达成生态共建和差异化定制的平衡点。
- egg 里面只有我们对企业级应用的最佳实践，而并没有耦合任何阿里的具体业务逻辑。
4. egg 的设计理念
Think about future, Design with flexibility, But only implement for production.
4.1 约定优于配置
一个大规模团队的基础框架，最重要的是需要遵循一定的约束和约定。
没有约定的团队，沟通成本是非常高的，比如有人会按目录分栈而其他人按目录分功能，开发者认知不一致很容易犯错。通过约定可以减少开发人员的学习成本，开发人员不再是『钉子』，可以流动起来。
egg 最核心的东西，其实就是一套约定和规范，这个规范不仅仅是开发目录的约定，还包括了开发过程中，从提案讨论，编码风格，code review 等等方方面面的规范化。
其实大家的基础框架用不用 egg 真的无所谓，最重要是有一套适合团队的约定。
egg 给社区最有价值的回馈是：
- 源于我们在大规模企业级应用中的经验沉淀，它们的产出物就是各种约定和插件。
- 我们的文档，包含了非常多的框架设计思路，即使你不用 egg，也可以看看，如：
- 然后就是类似 egg 团队这种基于 gitlab/github 的硬盘式协作模式，以及在 issue 中的各种讨论，后来的开发者可以轻而易举的了解某个设计思路的前因后果。
当然，我们推荐基于 egg 来定制上层框架：
- egg 采用微核 + 插件体系，本身大部分功能由插件提供，高度灵活，功能强大。
- egg 提供了完善的加载机制实现 - loader，也是整个框架的灵魂，并且支持非常多的扩展方式。
- 约定不等于扩展性差，相反 egg 有很高的扩展性。
- 对于团队架构师或技术负责人，它足够的 optional，只需简单的做加法，组装插件即可。
- 对于团队开发人员，它又足够的强约束，保证不会出现千人千面的代码风格和设计。
- 某种意义上来讲，egg 也是渐进式的框架，参见 egg 文档 - 渐进式开发。
4.2 插件机制
插件机制是 egg 的一大特色，它不但可以保证框架核心的足够精简、稳定、高效，还可以促进业务逻辑的复用，生态圈的形成。
经典范例如 egg-security，就集合了阿里集团的多年安全经验积累，具体可以看下 egg 文档 - 安全。
同时，差异化定制不意味着没有约定，它只是下层插件实现的差异化，而上层开发体验是一致的：
- 如 egg-view-nunjucks / egg-view-react 这类插件，遵循 模板插件开发规范 的同时，又不限制具体模板引擎选项。仅需安装不同的 view 插件， 上层开发体验是一致的。
- 如 egg 文档 - 插件 中提到的 mysql 等的实例化方式，只要是开发中共性的模式，都会被不断的总结和沉淀下来成为约定。
- egg-tracer / egg-userrole 这些约定，等等，无处不在。
4.3 框架机制
上面提到的插件机制，很灵活，但是对于企业级应用来说，却还不够。
如果你的团队遇到过：
- 维护很多个项目，每个项目都需要复制拷贝诸如
gulpfile.js/webpack.config.js之类的文件。 - 每个项目都需要使用一些相同的类库，相同的配置。
- 在新项目中对上面的配置做了一个优化后，如何同步到其他项目？
如果你的团队需要：
- 统一的技术选型，比如数据库、模板、前端框架及各种中间件设施都需要选型，而框架封装后保证应用使用一套架构。
- 统一的默认配置，开源社区的配置可能不适用于公司，而又不希望应用去配置。
- 统一的部署方案，通过框架和平台的双向控制，应用只需要关注自己的代码。
- 统一的代码风格，框架不仅仅解决代码重用问题，还可以对应用做一定约束，作为企业框架是很必要的。egg 在 koa 基础上做了很多约定，框架可以使用 Loader 自己定义代码规则。
为此，egg 为团队架构师和技术负责人提供 框架定制 的能力，框架是一层抽象，可以基于 egg 去封装上层框架，并且 egg 支持多层继承。
+-----------------------------------+--------+
| app1, app2, app3, app4 | |
+-----+--------------+--------------+ |
| | | framework3 | |
+ | framework1 +--------------+ plugin |
| | | framework2 | |
+ +--------------+--------------+ |
| egg | |
+-----------------------------------+--------|
| koa |
+-----------------------------------+--------+
这样，整个团队就可以遵循统一的方案，并且在项目中可以根据业务场景自行使用插件做差异化，当后者验证为最佳实践后，就能下沉到框架中，其他项目仅需简单的升级下框架的版本即可享受到。
4.4 质量保障和技术支撑
- egg 所有的核心代码和插件，都有 93+% 的覆盖率的单元测试。参见 egg 文档 - 单元测试。
- 规范的 github pull request 协作模式，每一次提交都会经过自动化集成测试，以及 2+ 个核心开发者的 review。
- 严格遵循 semver 版本发布规则，可以放心的使用
^引入我们的模块。 - 提供了 egg-bin，npminstall 等等开发期的辅助功能，让开发者更愉悦的进行开发。
- 内网版的 egg 是继承于社区版的，大部分问题，我们能第一时间感知到并及时修复。
- 技术支撑方面，在前面第三节里面也提到了，我们有非常多且活跃的开发者，以及内部的广泛使用，并不会没人维护。
- node 的 collaborator 有 5 个国人, 其中 4 个在我们这边.
4.5 其他
与其他框架的对比
其实不是一个层面的，sails , hapi 这些框架，通过 egg + 对应的插件封装成上层框架，就一样了。
egg 与 koa 的关系
- koa 是一个非常优秀的框架，然而对于企业级应用来说，它还比较基础，而 egg 选择了 koa 作为其基础框架，在它的模型基础上，进一步对它进行了一些增强。
- egg 升级到 koa2 的成本?
- egg 的核心开发者即为 koa 的核心开发者
- 非常之低, 具体参见我们的升级计划
5. 我个人在参与 egg 开发过程中的收获
回顾这几年，我个人感觉是非常幸运的，13 年的时候，跟着云龙做前端工程化，15 年则是参与到 egg 的整个开发过程中。
在这旅途中，我熟悉了堪称教科书式的基于 Git Pull Request 的异步硬盘式协作模式；我学习到不少大规模应用中的经验总结；这一段经历让我受益良多，永远无法忘怀，在无数个大半夜，一帮人还在 issue 上讨论的热火朝天。
很幸运自己能参与到阿里的 Node.js 发展中搬一两块砖，这里的基建和生态真的非常完善：
- 私有库有苏千的 tnpm
- 性能分析有朴老师的 alinode （egg 开源前还用它发现了 node set header 提升 10x 速度的一个坑，对这个有兴趣的，开问题邀请朴老师回答吧~）
- 各种后端服务都有死马他们维护的对应的 SDK 接入
- 还有非常多的数据上报，监控等等工作流上的辅助工具和系统。
- 还有玉伯团队的三年规划，佩服到五体投地。
有好奇心的同学，在杭州的，不妨亲自进去看看，不信，你看叔叔 @徐飞 。
而在广州的同学，也可以过来 UC 这边体验下，我们的内部交流通道非常顺畅。https://www.zhihu.com/question/55271199/answer/143741434 。
最后，回过头来看，我个人是挺感慨的，这么短时间，完全没有政治命令，大家主动拥抱共建，对于阿里这样如此大规模的多部门的公司，真可谓奇迹。
国内的开发者真的不用妄自菲薄，这几年，越来越多的国内框架如 ant design，element，weex，macaca 等等，正走出国门，拥抱世界。
以上
--
https://www.zhihu.com/question/55271199/answer/143741434。 这个链接点过去，会把。 带过去，导致知乎网页404. 😊
欢迎 PR 修复
发自我的 iPhone
在 2017年2月10日，18:00，Kainy Guo [email protected] 写道：
https://eggjs.org/release https://eggjs.org/api
发现俩错误链接 😄。
— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.
找了下，发现这分支 https://github.com/eggjs/egg/tree/new-site2/docs API 文档就是空的额，release 目录也暂时没有内容。
一位持续于专注后端的学生党，现在从Java到node.js ，用过express koa后贸然转型想做全栈，入坑egg中，就担心 KPI 问题，估计egg再火，BAT中的BT也不会用 。只怕学完变成以后工作的“周末玩具”~~不过还是会坚持学完，方便以后造轮子XD
@cncoder 这么说吧，作为一个学生，能这么早关注业界的东西，挺不错的了。
但有几点建议：
估计egg再火，BAT中的BT也不会用
- 怎么样的才叫 BAT 都在用呢？光阿里内部，几千号前端，百来个小组，是不是 100% 都在用，才叫用呢？你怎么知道 BT 中没有团队在用呢？
- 退一步，Koa 算不算 BAT 都在用呢？Koa 比较底层，一般团队都会需要在上面做一层包装，如果回头你进的团队是这样的，你会不会告诉你老大：「我估计我们这个框架，也就我们团队在用，公司级别都推不动，更别提 BAT 了，所以我拒绝使用」？甚至如果你的团队还在用 express 呢？
只怕学完变成以后工作的“周末玩具”
- 作为学生或者说初学者，建议像海绵那样，多去学习，多去吸收，不要太功利化。
- 学习 Egg.js 不代表你必须用它，它也不会成为你学习后，一生都会用的东西。
- 而是要去思考，Egg.js 遇到了什么问题，解决了什么问题？同类框架是如何解决这个问题的？他们之间的对比是怎么样的？谁优谁劣？如果他们的方案各自优点结合起来，又会怎么样？
- 不要人云亦云 KPI，那是别人黑着玩的，跟你有什么关系么？看看文档，看看源码，能有收获就值了，如果发现写的很烂的话，直接跳坑咯。没有一个框架是你学习后可以用一辈子的，程序猿最怕的是「你那不叫十年工作经验，是一年工作经验用十年。」
方便以后造轮子
- 在文中其实提过 「其实大家的基础框架用不用 egg 真的无所谓，最重要是有一套适合团队的约定。」
- 或者这么说，未来你参与面试的时候，面试官希望听到你说 「我用过 xx 框架」，还是希望听到你说：「我在做 XX 项目的时候，预研过 XX 和 YY 框架，最终因为 XX 等原因，我选择了 XX 框架。在这过程中，我遇到了 XX 问题，为此我去看了 XX 源码，发现他们是基于 XX 原理的，还有优化的空间，于是自己尝试了 XX，解决后写了 XX 总结文章，甚至尝试给 XX 框架提了一个 PR 解决了这个问题」
@atian25 本人还是过于急功近利了，在各种技术间辗转反侧，只有广度没有深度略感害怕，其实底层的只知识才是最重要的是吗~~作为学生还不是很了解业界的玩法，也就一直跟着BAT这样的大玩家走。很多想法也纯属个人YY，请见谅。最后的那段话会记住的，感觉像个英语作文考试模板😂，放之四海而皆准。因为时常去面试总觉得做了的东西没有说出来，挺浪费的，这次知道了。谢谢大大回答。
或者这么说，未来你参与面试的时候，面试官希望听到你说 「我用过 xx 框架」，还是希望听到你说：「我在做 XX 项目的时候，预研过 XX 和 YY 框架，最终因为 XX 等原因，我选择了 XX 框架。在这过程中，我遇到了 XX 问题，为此我去看了 XX 源码，发现他们是基于 XX 原理的，还有优化的空间，于是自己尝试了 XX，解决后写了 XX 总结文章，甚至尝试给 XX 框架提了一个 PR 解决了这个问题」
醍醐灌顶。
最近尝试用eggjs框架来进行项目开发，发现eggjs和sails在框架结构与约定，部署等方面有很多相似之处，都是相对稳定的企业级node框架，eggjs比sails相比有更多的插件支持，让开发者更加直观便捷的操作(如日志、错误返回、数据访问等)，能让开发者更加容易的编写、测试与部署。但是在使用的过程中又多少有些感觉框架过度，不容易修改，比如restful api 方面没有restify的框架灵活。另外eggjs文档也是相当全面，写文档其实是一份相当大工作量，eggjs的团队真的很有责任心。感谢eggjs团队提供优秀的开源框架，也希望eggjs不断更新，让框架更加灵活、稳定，也希望使用框架的开发者能够为eggjs提供一些开源的插件，让更多开发者受益。
@maguon
但是在使用的过程中又多少有些感觉框架过度，不容易修改，比如restful api 方面没有restify的框架灵活。
egg-rest 只是一个单独的插件而已，框架过度这个锅我们不背~ 社区的开发者完全可以重写一个类似的插件，来实现 restify 那样的灵活的。
作为一个 node 开发的新手，新项目调研正在纠结是用 egg，还是直接用 koa。想用 egg 是因为，没有 node 项目开发的沉淀，只是了解一些基础的知识，实际开发中不免痛苦以及重复造一些坡脚的东西，直接用 egg 显然可以减少很多工作；也考虑到后期项目维护，人员增大时，会有规范去约束。不过担心的也于此，使用 egg 开发，去了解 egg 的 API 和思想，会不会不如直接使用 koa 不断的踩坑，平滑一些，学的多一些。另外，npm scripts 也是担心的，内部的 bin 文件还需要去看到底做了什么，不如直接自己写来的简洁易懂，而且我 run dev 就出现了错误，再去花时间查错也是所担心的。
@sunyongjian 每个人有每个人的学习方式，这个看你自己了。
就像 @floveluy 的方式是先看完别人的源码，然后造个轮子来验证学习。 https://cnodejs.org/topic/5a949c9c653c43b914685044
就我个人而言，日常私下学习造轮子啥都没问题，但业务中就不能这么任性了。
