`@Adaptive`注解标注在类上有什么特别之处？

[6westboy9]

ExtensionLoader(Class<?> type, ExtensionDirector extensionDirector, ScopeModel scopeModel) {
    this.type = type;
    this.extensionDirector = extensionDirector;
    this.extensionPostProcessors = extensionDirector.getExtensionPostProcessors();
    initInstantiationStrategy();
    this.injector = (type == ExtensionInjector.class ? null : 
                     extensionDirector.getExtensionLoader(ExtensionInjector.class).getAdaptiveExtension()); // ①
    this.activateComparator = new ActivateComparator(extensionDirector);
    this.scopeModel = scopeModel;
}

为什么①处不直接使用this.injector = (type == ExtensionInjector.class ? null : extensionDirector.getExtensionLoader(ExtensionInjector.class).getExtension("adaptive"));呢？不太明白@Adaptive注解标注在类上有什么特别之处？

[warmonipa]

dubbo的扩展点，一般是注解在方法上，根据url获取扩展信息，背后就是通过javassist动态生成代码并编译加载，如果是注解在类上的话，表明此扩展点为静态扩展，逻辑就在当前代码里

[Trying-hc]

我的理解是，使用@Adaptive标注类而非通过getExtension指定类有以下好处：

1. 自定义扩展：像AdaptiveExtensionInjector、AdaptiveCompiler这些使用@Adaptive标注的类，其内部并没有实现具体的业务逻辑，而是通过一些逻辑调用其他的拓展类，可以满足一些通过方法标注@Adaptive不能实现的拓展逻辑。
2. 方便理解调用：使用@Adaptive标注类可以让人知道这是静态拓展，约定俗成。而直接指定拓展类则无这层语义。