BRPC是否有计划支持DPDK？

[vstc1988]

您好，

我有在最新的BRPC代码里做些关键字查找，未找到DPDK相关的内容。 我想请问，

1. 当前版本BRPC是否支持DPDK?
2. 若未支持，未来有计划会去支持DPDK吗？

谢谢， 徐林林

[jamesge]

支持dpdk是为了解决什么问题？user-level tcp？

[vstc1988]

是一个存储的case，想参考下BRPC架构。因为对性能需求比较高，我们希望能使用DPDK。我只是想确认下，目前BRPC是否有支持DPDK。

Thanks

[jamesge]

不支持。存储场景一般会用rdma

[Ye-Tian-Zero]

brpc + dpdk 我们基于 f-stack 在内部做过一版 demo 验证。在 brpc 使用的 protobuf 协议 + 本身的 overhead 场景下，引入 dpdk 仅仅能带来不到 30% 左右的性能提升，主要提升来自于 bypass kernel network stack ，但是这本身不是 brpc 本身的瓶颈。考虑到引入 user-space network stack 带来的不稳定性，本身提升就更加没那么可观了

[jamesge]

@skilxn-go 可能在存储(如云磁盘系统)、机器学习(如mpi和parameter server)等场景下做这些优化有较大意义，对于业务场景确实作用很小。

[Ye-Tian-Zero]

@jamesge 根据 perf 结果来看，CPU 开销很大部分在 protobuf 和 bvar 那些监控上面，我们也尝试过把 bvar 什么的都删除，然后仅保留 protobuf 和 dpdk 这样的 “极简模式”，单核性能提升 80% 左右。业内类似 erpc 这种，通过 dpdk 把吞吐打得特别高的，一般都是没有结构化的信息，或者一个极其简单的结构化信息，如果能把 protobuf 整个拿掉，可能效果会更明显一些。

[jamesge]

@skilxn-go 如果你所说场景中的proto包含字段较多，也许还能通过arena机制做一些提升，但如果本身是个测试用的简单pb，这可能确实不是pb适用的场景了。

[lifangming]

这里是否可以支持flatbuffer？flatbuffer不需要反序列化，省去拷贝和计算的时间；序列化后flatbuffer空间占用会更大，不过如果是string比较多的话，protobuffer对string类型没有压缩，二者空间占用差距可能会更小