Support IOBuf Profiler

[chenBright]

What problem does this PR solve?

Issue Number:

Problem Summary: 此前遇到过IOBuf泄漏的情况，从heap profiler看到泄漏的位置是Socket读包的位置，实际上是因为IOBuf的tls缓存复用机制，掩盖了业务代码中存在IOBuf泄漏的问题。

What is changed and the side effects?

Changed:

受Contention Profiler启发，开发一个IOBuf Profiler，将未释放的IOBuf::Block的引用计数操作的调用栈及其操作数量（整数表示持有引用计数，负数表示释放引用计数）展示位调用图。通过可视化的方式，可快速定位到一些可能存在泄漏的模块，缩小排查的范围。

因为数据上报有一定的顺序要求，所以没有使用Contention Profiler的方案（Collector）来上报数据，而是使用 #2492 封装的无锁队列来上报。

该工具可以扩展到其他引用计数相关的数据结构。

Side effects:

• Performance effects(性能影响):

• Breaking backward compatibility(向后兼容性):

---

Check List:

• Please make sure your changes are compilable(请确保你的更改可以通过编译).
• When providing us with a new feature, it is best to add related tests(如果你向我们增加一个新的功能, 请添加相关测试).
• Please follow Contributor Covenant Code of Conduct.(请遵循贡献者准则).

[sinomiko]

借问个问题

这种被socket read创建的io block被 其他类似压缩/解压通过tls共享的io block有什么办法强制回收；

如果业务中 收包很大，挂到tls共享出来了，解压/解压通过也可能用这块io buf的block。 如果socket不断开，这块io buf一直在；

可否主动调用这个代码，强制socket归还 block m->_read_buf.return_cached_blocks();

    m->AddInputMessages(1);
        // Calculate average size of messages
        const size_t cur_size = m->_read_buf.length();
        if (cur_size == 0) {
            // _read_buf is consumed, it's good timing to return blocks
            // cached internally back to TLS, otherwise the memory is not
            // reused until next message arrives which is quite uncertain
            // in situations that most connections are idle.
            m->_read_buf.return_cached_blocks();
        }

[chenBright]

socket 不会一直持有申请的block吧。每个请求解析的时候，从_read_buf cut出一个包长度的数据。直到socket在解析完_read_buf的数据，会调用m->_read_buf.return_cached_blocks();，归还_read_buf缓存的block（优先归还到tls的）。

为了后续更快地分配block，每个线程的tls缓存block数软上限是8。应该不需要强制回收吧？

[wwbmmm]

是否可以给IOBuf开发一个不共享模式，然后通过memory profiler来定位问题？

[chenBright]

是否可以给IOBuf开发一个不共享模式，然后通过memory profiler来定位问题？

应该是可以的。 当时的IOBuf泄漏问题在测试环境无法复现，只能在线上服务排查。因为（拷贝模式）这个方案可能需要改造BLock、IOBuf及其所有派生类等相关的功能，侵入性大、改动量大、风险大，所以最后没有采用这个方案。

[wwbmmm]

LGTM