andig
@F-L-0 könntest Du mal bitte probieren, noch das `interface` zu konfigurieren?
Na das ist ja mal spannend! Hat irgendjemand eine Idee warum? Ich würde das immer noch gerne live debuggen, es gab allerdings noch keine gute Idee, wie das netzwerktechnisch gehen...
@bboehmke hast Du eine Idee, warum ein _zugewiesenes_ Interface in alter Version funktionieren sollte, in neuer aber nicht mehr? So gravierende Änderungen im Go Netzwerkstack kann ich mir fast nicht...
Mangels Möglichkeit das zu testen mache ich hier mal zu. Der Workaround besteht darin, dass interface leer zu lassen. > Daher ist das auch unwahrscheinlich. @bboehmke das mag durchaus auch...
Mir ist nicht so richtig klar, was wir hier erreichen wollen. Insbesondere: warum sollten wir zwei Implementierungen für eine Box anbieten? Auch bei diesem PR wäre es schön, ihn in...
> auch wenn es stellenweise mehrere Wege gibt eine Box anzusprechen. Das sollten wir nach Möglichkeit nicht tun. Lasst uns gerne diskutieren wo das absolut notwendig ist.
Sollen wir hier fertig machen oder schließen? Ich nehme mal tentatively das backlog raus.
Was fehlt hier noch? Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, wofür es "protocol" braucht und in welchen Fällen es hinzu gefügt wird oder eben nicht. Das ist eine gültige Auswahl...
Durch die Verschiebung ist schwer zu lesen, was du wirklich geändert hast? M.E. gehören die Funktionen alle in den CP da der Connector damit nix anfangen kann und auch keine...
Siehe https://github.com/evcc-io/evcc/issues/15657#issuecomment-2308719447