alibaba
「讨论」引擎内的模板字符串格式
由 https://github.com/alibaba/lowcode-engine/pull/1674 引发的调研和思考~
PR 中认为模板字符串是类似 我是 {name}，由 {} 包裹的即为插槽，
看了下 Demo 预览，认可的是 {}，看了下出码，认可的是 ${}，查看 协议 发现前面写的是 {}，后面写的是 ${}，大水冲了龙王庙了。。。
于是去调研了一下哪种更好，有如下事实：
- lodash / underscore / nunjucks(ejs) 使用的是
<%= name %> - handlebars / artTemplate 使用的是
{{}} - es6 template literal 使用的是
${name} - intl-messageformat 使用的是
{}
到底使用哪种好，我想（yiyin）无非是平衡 易用性 和 功能性，比如是用一百个前后花括号 {{...{{name}}..}} 是不容易跟内容混淆的，但是不易用，使用简单标识，如： (name) 很简单，但是容易跟内容的括号产生冲突，需要用转义等方式才能更好的输出括号，所以业界在权衡两者后，出现了 <%= %> / {{}} / ${} 等多种流行方案。
我个人倾向是使用 ${}，大家觉得呢？
我不推荐${}的原因是：
- 在模板字符串中使用 ${} 时，需要注意表达式的安全性，特别是当表达式包含用户输入时。
- 可读性相对弱些
个人倾向{}：
- 可读性强些
- 易用性不用过多考虑，{}符号的诞生本来就是用于计算机、数学领域，普通文案基本没人用。
我不推荐${}的原因是：
- 在模板字符串中使用 ${} 时，需要注意表达式的安全性，特别是当表达式包含用户输入时。
- 可读性相对弱些
个人倾向{}：
- 可读性强些
- 易用性不用过多考虑，{}符号的诞生本来就是用于计算机、数学领域，普通文案基本没人用。
安全性是指？这里不会涉及 `` 带来的计算行为的，只是一个占位符。
{} 还是容易出现的，如上所言，如何选择是综合易用性和功能性来判断，不然为啥主流模板引擎没人用 {}？
需要考虑一下修改是否 breaking，因为开源以来支持的就是 {} 类型，所以建议默认还是保持 {}。
如果要考虑其他的类型支持，可以通过新增配置，例如 lodash 的 interpolate。
// Use custom template delimiters.
_.templateSettings.interpolate = /{{([\s\S]+?)}}/g;
var compiled = _.template('hello {{ user }}!');
compiled({ 'user': 'mustache' });
// => 'hello mustache!'
如果修改成默认其他的类型，比如 ${}，为了兼容，还需要保持 {} 的兼容支持，这种情况下冲突的问题也不能解决。
