Andrey

[Предложение 12563](http://opencorpora.org/books.php?book_id=210&full#sen12563) можно разделить на два.

Предложение [54711](http://opencorpora.org/books.php?book_id=2184&full#sen54710) нужно разбить на два по переводу строки, который сделал автор. Либо же обединить 54710 и 54711, если не обращать внимания на авторские переводы строки -- но как я...

[Предложение 28285](http://opencorpora.org/books.php?book_id=900&full#sen28285) нужно разбить на два.

Ммммм... несколько неочевидно, но [предложения 53740](http://opencorpora.org/books.php?book_id=2176&full#sen53740) и 53741 вероятно правильнее собрать в одно. В правилах [деления на предложения](http://opencorpora.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) есть идентичный пример, когда содержимое кавычек является "одним членом с точки зрения...

Нужно объединить предложения [80481](http://opencorpora.org/books.php?book_id=3327&full#sen80481) и 80482.

Предложение [81348](http://opencorpora.org/books.php?book_id=3331&full#sen81348) ещё не до конца разбито, можно ещё раз разделить.

[Предложение 94621](http://opencorpora.org/books.php?book_id=3493&full#sen94621) логично разбить на два. Автор не стал ставить точку в конце предложения - я так понимаю, что разбить всё же нужно ([не восстанавливая пропущенный знак препинания](http://opencorpora.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.BF.D1.83.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F)), верно?

Вариант 1 засоряет парадигму, становится слишком много всего в несортированном порядке. Вариант 1а не засоряет парадигму, находится в русле текущего подхода. "Мы всё равно аббревиатуры добавляем в словарь" -- не...

Страница "мои ответы" относится не только к числу страниц с очень большим количеством уже навешанной функциональности, но и к числу страниц на которые хотят навесить ещё больше функциональности. Ну вот...

Добавил пулл-риквест с образцом переделок. Проверил на одном из своих проектов -- работает.