fptree的期望性能

[penhison]

请问fptree的期望性能有多高？ 我使用ycsb同样的代码测试leveldb和fptree，发现在load阶段fptree比leveldb慢了一倍，在run阶段两者性能差不多

在我们的实现中,每次修改叶子后都会立即调用LeafNode::persist，我们每次都判断叶子是否是pmem地址，若是则用pmem_persist持久化，如不是则用pmme_msync持久化，其实现代码为：

void LeafNode::persist() {
    if (pmem_is_pmem(this->pmem_addr, calLeafSize())) {
        pmem_persist(this->pmem_addr, calLeafSize());
    } else {
        pmem_msync(this->pmem_addr, calLeafSize());
    }
}

[howardlau1999]

看官方文档，pmem_is_pmem非常费时，最好调用一次后将结果缓存起来

[penhison]

的确是pmem_is_pmem的问题，将结果提前缓存下来后在220w的测试结果中fptree的load阶段比leveldb快了20%，run阶段fptree比leveldb快3倍

[ZhangJiaQiao]

一次修改对应持久化对应修改的位置即可，不用持久化整个叶子

[penhison]

叶子节点没有相对应的成员函数，是否可以自己添加必要的成员函数？

[ZhangJiaQiao]

不影响测试就行

---原始邮件--- 发件人: "penhison"[email protected] 发送时间: 2019年5月22日(星期三) 晚上9:56 收件人: "ZhangJiaQiao/2019-DBMS-Project"[email protected]; 抄送: "Comment"[email protected];"ZhangJiaQiao"[email protected]; 主题: Re: [ZhangJiaQiao/2019-DBMS-Project] fptree的期望性能 (#26)

叶子节点没有相对应的成员函数，是否可以自己添加必要的成员函数？

— You are receiving this because you commented. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.