androidx版本中FragmentationMagician.getActiveList()返回的fragment list顺序错误

[xupeilong]

FragmentationMagician.getActiveList()返回的list应当是fragment入栈顺序，很多feature依赖这个顺序。 其来源是FragmentManagerImpl.mActive，然而它在androidx中是hashmap，是无序的，并非入栈顺序。

[laohezi]

哈哈哈,我也遇到了这个问题,暴力解决方法是把方法改成了只从mAdd获取,就是不知道会有什么问题

[JantHsueh]

作者在support library 版本中，特意根据不同的sdk版本，来保证获取到的fragment列表是mActive。从mActive获取fragment列表也是更严谨的做法。

在androidx中，1.0.0的fragment版本，mActive 是SparseArray<Fragment>，官方也有List<Fragment> getActiveFragments()函数，自己处理一下值为null的情况，顺序也是正确的。

在1.1.0 alpha02 中mActive是一个hashmap，而且它的key是随机的，也就是说转为list ，顺序是错误的

mAdd是mActive的子集，作者最后的版本1.0.3 是在mAdd中获得fragment列表，应该也没有什么问题

通俗一点讲，mActive中比mAdd多了一些，已经不需要的fragment的实例，这些实例是因为系统配置发生变化（例如：屏幕旋转）（可参考这篇文章Android - retaining fragment?），这些实例会在必要的时候显示出来，一旦显示那么mAdd中也就有了该实例。

mAdd 和 mActive 的不同之处可以看这里 difference between mAdded & mActive in source code of support.FragmentManager

以下结论是我的预测，还没有大量测试： 因为我们在代码中，对fragment所进行的操作后，预期的fragment列表和mAdd的列表是一样的，那么在对fragment列表操作的时候，也是正确的。

另外，在我维护的版本中，我解决了一些其他的问题，欢迎大家提供宝贵建议 #1237