Documentatie-verbetering: omschrijving zaaktype identificatie

[sergei-maertens]

Op dit moment zegt de omschrijving van identificatie bij zaaktype:

Unieke identificatie van het ZAAKTYPE binnen de CATALOGUS waarin het ZAAKTYPE voorkomt.

Dit zou moeten zijn:

Unieke identificatie van het ZAAKTYPE binnen de CATALOGUS waarin het ZAAKTYPE voorkomt.

Dezelfde identificatie kan meerdere keren voorkomen binnen dezelfde catalogus, mits de zaaktypen geen overlappende geldigheid hebben. Zaaktypen met dezelfde identificatie worden dan beschouwd als verschillende versies van elkaar.

[michielverhoef]

@joeribekker Kun jij dit oppakken?

[MNIJ]

Dit klinkt als een heel wenselijke verbetering. Is er echter een business rule die dit nu voorschrijft? Met andere woorden, is dit gedrag al onderdeel van de specificatie? Zelf kan ik dat nergens vinden en het is daarmee niet helemaal duidelijk of een implementatie die deze wijze van zaaktype-versionering afdwingt aan de specificatie voldoet.

Edit: ik zie nu dat hiervoor al #1654 bestaat.

[michielverhoef]

Wordt meegenomen in de komende release.

[sergei-maertens]

@MNIJ

Dit klinkt als een heel wenselijke verbetering. Is er echter een business rule die dit nu voorschrijft? Met andere woorden, is dit gedrag al onderdeel van de specificatie? Zelf kan ik dat nergens vinden en het is daarmee niet helemaal duidelijk of een implementatie die deze wijze van zaaktype-versionering afdwingt aan de specificatie voldoet.

Ja, de referentie-implementatie geeft de doorslag bij twijfel over de specificatie/beschreven gedrag. En dit is het gedrag in de referentie-implementatie :-)

Even gegraven in de userstories: #982, #889 en #887