Haal-Centraal-BRK-bevragen icon indicating copy to clipboard operation
Haal-Centraal-BRK-bevragen copied to clipboard

Publiekrechtelijke beperking toont niet op welke onroerende zaken deze betrekking heeft

Open fsamwel opened this issue 3 years ago • 4 comments

we kunnen een publiekrechtelijke beperking ophalen met een kadastraalOnroerendeZaakidentificatie. Maar in de resource zelf zien we niet op welke onroerende zaak of zaken deze betrekking heeft. Kan dat niet geleverd worden?

Kan op dit moment een publiekrechtelijke beperking maar op 1 onroerende zaak betrekking hebben?

N.B. andere issues met gelijke strekking zijn gesloten, vaak na discussie over net iets anders, dus mij is nu niet duidelijk in hoeverre het nu niet mogelijk is mee te leveren over welke onroerende zaak/zaken de beperking gaat. Zie #600, #609, #670, #655.

fsamwel avatar Aug 09 '21 16:08 fsamwel

Dit kan op dit moment niet geleverd worden. Wij leveren informatie op basis van een kadastraal object of een persoon, niet vanuit een publiekrechtelijke beperking.

kad-pothot avatar Aug 11 '21 08:08 kad-pothot

@kad-pothot Ik had begrepen dat voor Beter Kenbaar een publiekrechtelijke beperking als onderdeel van een kadastraal onroerende zaak wordt geleverd. Of zoals Frank zegt, op dit moment kan een publiekrechtelijke beperking maar op 1 onroerende zaak betrekking hebben. Een beperking met daarbij de bijbehorende kadastraal onroerende zaken wordt mogelijk na Beter Kenbaar geleverd. Het gaat dan bijvoorbeeld om een gebied waarop een publiekrechtelijke beperking rust, met daarin meerdere kadastraal onroerende zaken.

Wij hebben destijds besloten een resource te maken voor publiekrechtelijke beperkingen om op bovenstaande situatie te kunnen anticiperen en een breaking change te voorkomen.

Is het correct dat omdat op dit moment de situatie van voor Beter Kenbaar nog geldt, het opnemen van 1 enkele KOZ (waarmee is gezocht) bij een publiekrechtelijke beperking onvolledige informatie zou kunnen geven en daarom ongewenst is?

CathyDingemanse avatar Aug 11 '21 09:08 CathyDingemanse

@CathyDingemanse Dat levert geen onvolledige informatie op voor het opgevraagde object, maar we tonen niet alle bijbehorende percelen van een PB.

De vraag is ook of dat überhaupt wenselijk is als je informatie vanuit een object opvraagt. Met een beetje pech raak je een natuurgebied en krijg je duizenden percelen mee terug, of bij een splitsing vergunning besluit in Amsterdam krijg je de hele wijk mee.

Dus vanuit de context van het opgevraagde object leveren wij de juiste PB-gegevens. En wij leveren deze ook al uit de BRK-PB, dus de situatie na het ingaan van de Beter Kenbaar wetwijziging van de WKPB.

kad-pothot avatar Aug 11 '21 09:08 kad-pothot

Op 17 augustus besproken dat het mogelijk niet de beste oplossing is om een PRB te laten zien in termen van percelen/apptrechten. Misschien is het wel beter om deze te tonen a.d.h.v. BAG of andere objecten.
Dit moet nader onderzocht worden. Als dat inderdaad het geval, is afgespoken om de PRB weer onderdeel te maken van KOZ, en deze mee te nemen in de 2.0 release.

CathyDingemanse avatar Aug 23 '21 13:08 CathyDingemanse