Tencent
可否提供使用原生 setData 和 westore 的性能比较数据？
对于从无到有的数据，update的方法其实慢于setData，不精确的测试的结果是大概170ms vs 200ms这样。
对于已有的数据呢，因为update每次都需要遍历的diff一遍，然后还需要判断是否当前页面的数据而决定给多少个页面setData。
我这边关心的是diff是否真正有用，因为setData是黑盒，所以假如内部是在jscore的上层就构建virtualDom来diff，来判断哪些传给native层通知webview线程渲染的话，diff后最小颗粒度的setData可能并没有意义
我的理解跟你差不多 @WebGuHui 我的理解是，不管 setData 是否经过 diff，page 每次都需要拿到完整的 data 来渲染整个virtualDom，然后此virtualDom和前一个进行 diff。由于 setData 是异步的，我也想不出什么方式才测试性能~
update + diff 可以随意操作数据，并且保证小白随意 update 也写不出慢的程序。westore proxy 版本是最终形态，diff都没有，更改数据直接可以拿到 path。
稍微研究过小程序在开发工具的appserver代码，setData 是每次操作后把数据放到一个队列的，之后再统一合并，并不会每次 setData 都 render 一次，这个有点类似 react.js 的 setState，所以分开写多个 setData 和一次性 setdata 理论上应该不差多少~~~
只是技术探讨，希望能在项目中尽快集成这么好的东西~~~
setData 还是可以写成同步的，利用regeneratorRuntime可以这样写：
setDataSync = async (obj) => {
const that = this
return await new Promise(resolve => that.setData(obj, resolve) )
}