InjectFix
InjectFix copied to clipboard
Tencent
简单测试了一下性能，InjectFix后面有没有优化的计划呀？
100000次Vector3相加 InjectFix 5000ms ILRuntime 1200ms
但是ILRuntime感觉不好用，还是想用InjectFix 只是这个性能差的有点多呃。。。大佬后面有没有什么优化的想法呀？
为啥只测试Vector3相加呢？ ilruntime是有静态wrap代码的，而且vector也特别优化过； 而injectfix是纯反射。反射调用当然比静态调用要慢。（ps一下，正常反射应该比静态wrap慢一个数量级，你这个测试数据反馈ILRuntime其实做得一般。） 这是由两者的定位决定了方案，injectfix是用来修复代码，因为不知道什么地方要修复，也不知道将来要调用什么，所以如果要静态wrap那将要把所有api都封装，那将会导致包量极大。而且实践中，由于修复往往是局部，所有反射也够用了。 而ILRuntime的思路和其他脚本方案是类似的，解析侧要调用原生侧什么api，大致已经确定了，所以可以生成静态wrap。
你要是把ILRuntime的vector相关的静态wrap代码删了，迫使他用反射，我相信你的这个测试数据应该会相差不多，甚至大概率是ILRuntime更慢。
你要是把ILRuntime的vector相关的静态wrap代码删了，迫使他用反射，我相信你的这个测试数据应该会相差不多，甚至大概率是ILRuntime更慢。
你可以测试一发，贴个数据
你要是把ILRuntime的vector相关的静态wrap代码删了，迫使他用反射，我相信你的这个测试数据应该会相差不多，甚至大概率是ILRuntime更慢。
你可以测试一发，贴个数据
感谢大佬指点，我再研究研究哈