Brian Bors

Top! dan zijn we het met zen drieën eens. :) Bedankt voor je snelle antwoord! Tenzij iemand anders nog binnen een week een andere interpretatie heeft sluit ik deze issue...

Eens dat ` `beter zou zijn in veel van bovenstaande voorbeelden. Maar tof dat je het met de consensus over het originele voorbeeld eens bent. Ik sluit hierbij deze. Als...

Dit is een "Accessibility support" vraag. Specifiek voor spraaksoftware zoals Dragon Naturally Speaking hebben we op deze GitHub nog geen consensus (en ik verwacht dat die bereiken ook heel moeilijk...

Also: Welkom hier Joshua! Meestal voegen we een SC toe aan het scenario waarover we twijfelen. In dit geval verwacht ik dat je 4.1.2 bedoelt?

Mijn voorstel (vanuit Stichting Accessibility) is als volgt: - Chrome Desktop (en indirect ook Edge) - Chrome Mobiel (Android) - Safari Mobiel (IOS) - Safari Desktop (macOS) - Firefox Desktop...

Voor de duidelijkheid, mijn vraag gaat niet over wat mensen wel of niet gebruiken om te testen. Dat is een geheel andere vraag. Het gaat hier puur om de huidige...

De titel van deze issue stelt "waarmee "door toegankelijkheid ondersteund" wordt getoetst" niet "waarmee WCAG wordt getoetst". En mijn slotvraag is "Welke lijst van browsers gebruiken jullie om accessibility support...

> Ik denk dat wij dezelfde lijst hanteren, dus prima om dit als uitgangspunt te nemen. Maar wij gebruiken deze in combinatie met de hulpsoftware. Dus, de IOS in combinatie...

> > > > Gebaseerd op de volgende bron: https://gs.statcounter.com/browser-market-share/ > > Ik vind het baseren op algemene gebruiksnummers een lastige. In hoeverre is dit representatief? Het is representatief voor...

> Als de vraag alleen is welke User Agents je zou willen gebruiken bij het bepalen van Acessibility Supported, dan ben ik het eens dat alleen de lijst met browsers...