RPRX
嗯，这个仓库就是直观地揭露出确实存在的 TLS in TLS 问题 以及让大家看到要检测未处理该问题的 Trojan 协议有多么的容易和精准
这种情况确实存在，~~下个版本安排~~，但是我看你贴上来的这些 upCount，看起来并不含这种情况，此外你可以用 Chrome 试试
我觉得你可以先把你的 rust 实现测不出来的问题解决，这个应该比较简单，根据你的描述，可能你并没有把流量发给 trojan-killer
Any update?
> 导致整个trojan握手的header分了好几次发送 你的意思是 header 的每个字段分别发出去吗，这样的话每次都会增加十几字节，~~而且由于特征过于明显很少有人这么实现~~ 如果你有时间的话，可否测试一下 Trojan-killer 对 Xray-core 以外其它代理软件的适用性： - clash（它把 header 和 body 分开发，会增加十几字节，~~当然对它来说直接检测客户端第二个 AEAD 包长度更精准~~） - v2fly（应该没有悬念，下面几个也是） - clash.meta - sing-box - trojan-go - trojan-gfw
> I'm not sure why nobody has recommended this before SSH 翻墙对我们这边来说太复古了，很早以前就流行过，然后它也像 VPN 一样稳定被封了，于是才有了 Shadowsocks 等自制协议
**SSH 并不像 TLS，前者可能会被无差别封锁，如果流行起来，很快它就会被封，甚至可能导致伊朗人失去配置境外服务器的途径。** 所以我觉得在现在其它协议还能用的情况下，促使 SSH 代理在伊朗流行开并不妥，你们觉得呢？@nursery01 @HirbodBehnam
@heygo1345678 很久以前就有“反向连接”的讨论，可以搜一下。看起来至今它还是一种小众 FQ 方式，所以 GFW 并没有针对。 可能只有先有“正向连接”，才会触发预设的一系列审查机制。
@heygo1345678 不过这种方式只是简单钻了 GFW 机制的漏洞，~~其实你可以不用说出来~~，如果用的人多了，漏洞很快就会被修复 我还有印象，有一些方式是扰乱 TCP 的机制，让现有的 GFW 无法理解，同样也是一点就破，小众用还行，但经不起推广 就像目前最好玩的玩具其实是 https://github.com/XTLS/REALITY/pull/2#issuecomment-1455133282 ，~~可惜我不能把它说出来，否则这个玩具就玩不了了~~
@maliohammad 你的观点很有价值，IPv4 地址数量太少，IPv6 在伊朗可用吗？