Qihoo360
`R14.1` “避免空指针解引用” 空指针的描述可以修改
原文：
使用 nullptr、NULL、0 等常量初始化的指针是空指针
应改为：“使用 nullptr、NULL、0 这些空指针常量初始化的指针是空指针”。
建议强调“空指针常量”，其实考虑字面量这种说法似乎也可行。
“等”，事实上没有额外的空指针常量了。
这里的“等”不可能表达的是：“零初始化和值初始化也初始化指针为它对应的空值。”
除非表达的是：“std::nullptr_t 类型的纯右值”，然而它通常就是 nullptr。除非......：
int* p = std::nullptr_t{};
然而感觉这也不太可能是原文表达的“常量”。
写了半天感觉莫名其妙，因为可以简单的描述：
空指针是值为空的指针（通常使用空指针字面量 nullptr，或空指针常量 0、NULL 进行初始化）
之前提过：https://github.com/Qihoo360/safe-rules/pull/32
0L、'\0' 甚至 false、1 - 1，以及 C 语言的 (void*)0 ，也包括 C++ 的 nullptr_t{}，都可以作为空指针常量，只是不建议这么用，所以文中用“等常量”来概括了。
当然，“空指针常量” 这个概念是值得进一步强调的，我们后续会进行更严谨的阐述。
0L、'\0' 甚至 false、1 - 1，以及 C 语言的 (void*)0 ，也包括 C++ 的 nullptr_t{}，都可以作为空指针常量，只是不建议这么用，所以文中用“等常量”来概括了。
当然，“空指针常量” 这个概念是值得进一步强调的，我们后续会进行更严谨的阐述。
注意 C++11/CWG903 起 '\0'、 false 及 1 - 1 不再被允许为空指针常量了；C 中仍然允许这些表达式作为空指针常量。
0L、'\0' 甚至 false、1 - 1，以及 C 语言的 (void*)0 ，也包括 C++ 的 nullptr_t{}，都可以作为空指针常量，只是不建议这么用，所以文中用“等常量”来概括了。 当然，“空指针常量” 这个概念是值得进一步强调的，我们后续会进行更严谨的阐述。
注意 C++11/CWG903 起
'\0'、false及1 - 1不再被允许为空指针常量了；C 中仍然允许这些表达式作为空指针常量。
收到~