關於字重和部分字形

[zhuzhe537]

感謝作者對這款字體的持續修正，以下是箇人的一些疑問和愚見： 1.本字軆是否有Regular字重的呢？Medium更適合標題使用，用於正文則略粗，使用範圍較爲狹窄； 2.“告”的竪筆未出頭【出頭的告另有編碼但隱藏很深，很多字都是如此，似乎作者有時有意區分未作映射？箇人認爲相同的字（非異軆）不必將新舊字形編碼區分，統一以舊代新更合適。不然在顯示時很難看到舊字形編碼的字，有違整軆舊字形風格】； 3.“主”字上方依照字理似乎應爲竪點，含“者”的字撇下應有一點，“宮”字兩口之間應有短撇連接。部分字另外的寫法在opentype的aalt屬性中需要再調用； 4.一些字偏旁尚未類推完整，或許這是作者正在進行的工作抑或沒有類推計劃？如“童，竟，妾，旁和孩骸駭”的竪點未類推為橫筆，“甚，匿，直”等字的左下未與“亡，望”一樣統一爲曲綫，“菸”最後一筆未與“於”一樣為點劃。

[Patricivs]

感謝提議。

1. Regular另有人做了，具體進度未知。
2. 字形方面，原則上以舊字形為準（部分字形更傾向於貼近字源），但鑒於字符太多，一直在一組組改，「告吿」這組是前人遺留問題，我尚未改到。
3. 「主者宮」等採用的是專業顧問建議的唐宋標準，優於所謂舊字形。opentype異體字特性後期肯定會支持。
4. 同2，字形統一穩步推進中。

[garfieldLSY]

“者”舊字形中的點是訛變出來的，留不留應該都算比較合理。

[ghost]

“者”舊字形中的點是訛變出來的，留不留應該都算比較合理。

不懂就問，請問你爲什麼認爲「者」舊字形爲「訛變」出來的呢？（圖爲傳承字形部件檢校表中的「者」部件）