Inability to distinguish Antarctica as a separate region

[paul-k-pastvu]

Currently is an inability to distinguish Antarctica as a separate region (feature of the site’s cartographic platform). All photos from there relate to "International waters".

Problem: missing a regional item for links from Antarctica photos without coordinates.

[github-actions[bot]]

Stale issue message

[kabalin]

@paul-k-pastvu check if http://download.geofabrik.de/antarctica.html and https://osmdata.openstreetmap.de/data/icesheet.html of any help to address this issue.

[kabalin]

@paul-k-pastvu check if http://download.geofabrik.de/antarctica.html and https://osmdata.openstreetmap.de/data/icesheet.html of any help to address this issue.

I spent some time looking at this, this is not what we need, this is a coastline and icesheet, nothing to do with administrative division we use. But what if we use existing OSM relations instead that represent Antarctic territorial claims:

Antarctica (Antarctic Treaty area): https://www.openstreetmap.org/relation/2186646

Subareas (territorial claims listed in brackets, see https://www.wikidata.org/wiki/Q21590062):

• Adélie Land (France): https://www.openstreetmap.org/relation/3810329
• Australian Antarctic Territory (Australia): https://www.openstreetmap.org/relation/3394111
• British Antarctic Territory (UK): https://www.openstreetmap.org/relation/3394112
• Chilean Antarctic Territory (Chile): https://www.openstreetmap.org/relation/3394115
• Ross Dependency (New Zeland): https://www.openstreetmap.org/relation/3394113
• Queen Maud Land (Norway): https://www.openstreetmap.org/relation/3245621
• Peter I Island (Norway): https://www.openstreetmap.org/relation/2955118
• Argentine Antarctica (Argentina): https://www.openstreetmap.org/relation/3394110
  • South Shetland Islands (Argentina): https://www.openstreetmap.org/relation/938065
    • King George Island (largest and populated): https://www.openstreetmap.org/relation/188921
    • It is possible to add other islands (see members of South Shetland Islands relations or https://en.wikipedia.org/wiki/South_Shetland_Islands#Islands), but probably not needed unless we have many photos located on them.
  • South Orkney Islands (Argentina and Britain): https://www.openstreetmap.org/relation/938061

[paul-k-pastvu]

Павел Климашкин писал когда-то, что там какая-то проблема, связанная с используемой проекцией. Так-то чего бы проще - и делить её совсем не нужно, пусть будет одним пятном.

[kabalin]

Проблема с проекцией EPSG:3857, которую мы используем, заключается в том, что мы не можем установить точки южнее широты 85.06°S, т.е. мы на карте видим только "окантовку" Антарктиды (подробнее). Но OSM использует ту же самую проекцию, поэтому все relation территорий должны работать, если их описать как любой другой регион.

Я для примера добавил у себя локально https://www.openstreetmap.org/relation/2186646 и https://www.openstreetmap.org/relation/188921, все корректно сохранилось.

[kabalin]

Так-то чего бы проще - и делить её совсем не нужно, пусть будет одним пятном.

Одним пятном конечно проще, но снимков в этой части земли много не загружают, поэтому маловероятно что кто-то попросит выделить какую-то отдельную территорию внутри Антарктиды. Может быть один раз ее разделить хотя бы на те крупные участки, что я выделил выше и больше к этому вопросу не возвращаться (я могу в принципе и сам их добавить, если ты одобришь). Будет повод после этого изменения сделать снапшот регионов для тестовой базы, не обновляли давно.

[paul-k-pastvu]

Я за ;)

ср, 5 окт. 2022 г., 00:29 Ruslan Kabalin @.***>:

Проблема с проекцией EPSG:3857 которую мы используем заключается в том, что мы не можем установить точки южнее широты 85.06°S, т.е. мы на карте видим только "окантовку" Антарктиды (подробнее https://blog.jochentopf.com/2013-02-04-antarctica-in-openstreetmap.html). Но OSM использует ту же самую проекцию, поэтому все relation территорий должны работать, если их описать как любой другой регион.

Я для примера добавил локально https://www.openstreetmap.org/relation/2186646 и https://www.openstreetmap.org/relation/188921, все корректно сохранилось.

[image: image] https://user-images.githubusercontent.com/329780/193933345-5044f8ff-75f9-468b-994a-d7df7a3b7413.png

— Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/PastVu/pastvu/issues/120#issuecomment-1267598553, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AOLAIHEIBQ4QGD4DBVE46ZDWBSOU7ANCNFSM4KKZ5DYA . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>

[kabalin]

Добавил, но не все что планировал:

Дело в том, что территории Британии, Чили и Аргентины частично наложены друг на друга (спорные), поэтому я их не добавил. Отдельно группы островов (Южные Шетландские и Оркнейские) тоже выделять не стал. Не знаю, может австралийскую территорию теперь тоже убрать, просто получается некоторое несоответсвие что некоторые территории есть, а некоторых со схожим статусом нет. @paul-k-pastvu что посоветуешь (или можешь сам исправить как лучше)?

[paul-k-pastvu]

Да не проблема. Нет и нет. Если кому-то будет очень надо, - что-то придумаем.