MoE

[thinksoso]

MoE(Mixture-Of-Experts, 混合专家系统)，在不增加计算量的情况下增加模型容量。采用的技术是Conditional computation，通过加入可训练的门控网络，决定专家系统的稀疏组合。直观看来，就是把一个大模型，按层拆分成不同的小模型组合，在输入样本时，动态地选择对应的小模型计算。 使用SPARSELY-GATE机制来选择模型，MoE包含一个门控网络决定激活哪些层。

[thinksoso]

MOE层的细节：

加噪声和topK的门控层

batch缩小问题

这种方式导致每个expert分到的样本太少。假设有n个experts，batch_size=b，每次会有k个expert被选择，每个expert会接收到平均kb/n << b个样本。

这里提出了一些增大batch的解决方法：

• 数据并行和模型并行: 相当于变相的扩大b，假设有d个device，每个device上一次处理b个样本，那么在这次训练中，batch=bd，从而每个expert会接收kbd/n个样本。
• 单步拆分: 在我们的实验中，MoE中每个expert都是一个单层全连接，而这个层次是在LSTM层之间，因而，可以把训练LSTM时的多步给拆分开，从而相当于增大MoE训练的batch_size。
• 采用一些方法优化模型训练时的内存，从而进一步增大batch size。

专家贡献不均衡问题

有些门控网络趋向于选择同样的一些专家，而这些专家因为被选择的多，训练的更加充分，导致更容易被选择，造成正反馈。 加入重要性loss，使专家的重要性尽量趋同

不同专家得到样本数不一样

加入新的loss，使每个专家得到的样本数量尽量一致

[thinksoso]

DeepSpeed对MoE的改进

• 拓展到自回归任务上（比如GPT3）
• moe有更低的 parameter efficiency, 即参数的增长和效果的增加不成正比
• 参数增加使得需要的GPU增加，带来推理性能的下降

解决办法

• 在自回归任务上尝试了moe，相比GPT3和MT-NLG，达到同样的效果降低了五倍消耗
• 使用Pyramid-Residual MoE（PR-MoE）提高parameter efficiency，可以减少三倍参数。并提出了压缩版的PR-MoE, MoS（Mixture-of-Students），减少3.7倍参数。
• 开发 DeepSpeed-MoE inference system.

PR-MoE

两个结论

1. 在较深的层加MoE效果更好（更深即更顶层）

2. 相比每次选取更多的专家，采用 Residual-MoE效果更好，效果接近的情况下，减少了通信消耗（因为每次只用两个专家）

综合这两个因素，采用PR-MoE

因为每层的专家个数不一样，专家并行很难确定统一的并行度，所以需要专家并行和数据并行结合在一起，如果每层的专家数小于GPU数，就用数据并行复制专家来填满GPU

[thinksoso]

deepspeed采用G-sharded对MoE的实现 https://arxiv.org/pdf/2006.16668.pdf