l10n-brazil icon indicating copy to clipboard operation
l10n-brazil copied to clipboard

[14.0][IMP] l10n_br_fiscal: add icms difal regulation

Open felipemotter opened this issue 1 year ago • 21 comments

Atualmente, usamos constantes no código para definir os tipos de base para o DIFAL, mas isso pode causar algumas complicações.

Depois que o Convênio ICMS 236/2021 (https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/convenios/2021/CV236_21) entrou em vigor no ano passado, as bases para vendas em todos os estados deveriam ser simples e únicas. No entanto, no nosso código, ainda temos estados com bases simples e outros com bases duplas. Não tenho certeza se as empresas ainda seguem esse padrão ou se o nosso sistema está desatualizado.

Além disso, há algumas exceções. Conforme explicado pela nossa contadora, em Minas Gerais, mesmo tendo assinado o acordo, em certas inspeções fiscais eles exigem que o cálculo do DIFAL seja feito com base dupla.

Resumindo, não estamos totalmente seguros sobre o que é certo ou errado nesse caso. Por isso, decidimos permitir que cada empresa ajuste a configuração de acordo com suas necessidades e diretrizes.

Fiz uma atualização para definir todas as bases dos estados como simples, seguindo o convênio citado, mas não estabeleci isso como padrão. Acreditamos que cada empresa deve verificar e decidir se essa é a melhor forma de trabalhar para ela.

felipemotter avatar May 27 '23 14:05 felipemotter

Hi @renatonlima, some modules you are maintaining are being modified, check this out!

OCA-git-bot avatar May 27 '23 14:05 OCA-git-bot

Ainda vou colocar alguns testes e corrigir a mensagem de um dos usererror.

felipemotter avatar May 27 '23 16:05 felipemotter

@felipemotter chegou fazer rebase ?

marcelsavegnago avatar Jun 05 '23 11:06 marcelsavegnago

@renatonlima

Eu vi que na PR #2461 você alterou os valores do DIFAL, o que você acha da proposta do @felipemotter de deixar essa essa definição em um modelo odoo ao invés de ser estatico no código ?

antoniospneto avatar Jun 23 '23 17:06 antoniospneto

cc @aug1804

marcelsavegnago avatar Jun 26 '23 10:06 marcelsavegnago

ping @douglascstd

marcelsavegnago avatar Jul 11 '23 19:07 marcelsavegnago

ping @aug1804 pode fazer a revisão funcional por favor ?

marcelsavegnago avatar Jul 22 '23 17:07 marcelsavegnago

@renatonlima ping

felipemotter avatar Sep 30 '23 15:09 felipemotter

This PR has the approved label and has been created more than 5 days ago. It should therefore be ready to merge by a maintainer (or a PSC member if the concerned addon has no declared maintainer). 🤖

OCA-git-bot avatar Sep 30 '23 21:09 OCA-git-bot

@felipemotter assim que possível faça um rebase por favor.

marcelsavegnago avatar Oct 02 '23 22:10 marcelsavegnago

@marcelsavegnago rebase feito, esperando os testes passarem...

felipemotter avatar Oct 03 '23 01:10 felipemotter

Pessoal eu vou revisar esse PR

renatonlima avatar Oct 03 '23 12:10 renatonlima

Pessoal eu vou revisar esse PR

Conseguiu revisar?

mileo avatar Oct 20 '23 23:10 mileo

Pessoal eu vou revisar esse PR

Grande @renatonlima consegue dar uma atenção nesta PR por favor ?

marcelsavegnago avatar Nov 08 '23 22:11 marcelsavegnago

@douglascstd se puder revisar esta tbm seria bom.

marcelsavegnago avatar Nov 08 '23 22:11 marcelsavegnago

There hasn't been any activity on this pull request in the past 4 months, so it has been marked as stale and it will be closed automatically if no further activity occurs in the next 30 days. If you want this PR to never become stale, please ask a PSC member to apply the "no stale" label.

github-actions[bot] avatar Apr 21 '24 12:04 github-actions[bot]