Finto-data
Finto-data copied to clipboard
NatLibFi
Vocabulary data and tools for the Finto service
JUHO [https://finto.fi/juho/fi/](https://finto.fi/juho/fi/) **dc11:subject** property näkyy käsitenäkymässä otsikolla AIHEALUE, mutta sen arvot näyttävät olevan sisäiseen käyttöön tarkoitettuja. Tarkistetaan kentän käyttö ja jos se on vain sisäiseen käyttöön, niin jatkopäivityksissä poistetaan julkaisuversiosta....
Yläkäsitteen "henkiset tuokset" http://www.yso.fi/onto/yso/p8318 alta löytyy paljon käsitteitä, joiden "tuotosmaisuus" on kyseenalaista. Nimitys kokonaisuudessaan vaikuttaa olevan hiukan harhaanjohtava. Toisaalta "järjestelmät" http://www.yso.fi/onto/yso/p3358 käsitteiden joukko aiheuttaa myös toisinaan hämmennystä kokonaisuuden kannalta. Mahdollinen...
_From [[email protected]](https://code.google.com/u/110842852617286366306/) on July 08, 2014 12:10:02_ Paikkahierarkia on tällä hetkellä monin paikoin ongelmallinen ja tehdyt ratkaisut epäyhtenäisiä. Esimerkiksi rajanveto paikkojen ja alueiden välillä vaatii perkaamista. Pohdittavaa: - mikä olisi...
Kaipaisin käsitteiden ryhmittelyä myös yso-paikkoihin, jolla voisi erotella muinaiset paikat, nykyiset paikat ja fiktiiviset paikat toisistaan sekä vaikkapa vesialueet (meret ja sisävedet) omana ryhmänään. Jako vaihtelee näkökulmasta riippuen: 1. Kulttuurimaantieteellinen...
TSK:n @kseppala :lta tuli palautetta. 1) Virheet-käsitteen yläkäsite yleiset abstraktit objektit on poistunut YSOsta. 2) Näytteet-käsite: olisiko parempi käsite "käyttöön liittyvä rooli"? Nykyinen yläkäsite on elottomat objektit. Vrt. aineistot-käsite.
Esim havaittavissa https://finto.fi/tero/fi/page/D002177. Pitää tarkastella onko vastaavanlaisia lipsahtanut muuallekin, ja mikä noita on tuottanut.
Osa ruotsin- ja englanninkielisistä skos:scopeNoteista, joilta on puuttunut kielitunnisteet on merkattu suomenkielisiksi. skosify.login "WARNING: Setting default language of ..." riveillä lisää tietoa.
Kokoajaan olisi hyvä lisätä vaihe jossa käsitteiden viittaukset itseensä poistetaan.
YSOsta löytyy paljon tällaisia "pelit sisällön mukaan", "pelit välineen mukaan" -tyyppisiä hienojakoja. Suositaanko tällaisia jatkossa? Jos suositaan, pitäisi kaikki tämäntyyppiset hierarkiat käydä läpi, koska näitä ei olla 2013 eteenpäin käytetty...
Näissä hierarkioissa ja käsitteiden keskinäisissä suhteissa heijastuu osin vanhentunut ajatus uralilaisten kielten taksonomiasta. Tutkimus on edennyt ja sitä myötä käsitys kielipuun tarkemmasta jaottelusta. Käsitteiden suhteita olisi syytä tarkistaa.