NatLibFi
KOKO - parannusehdotuksia ja keskustelua
Laitan tähän muistiin finto-kanavalla käytyä keskustelua koskien mahdollisia parannusehdotuksia KOKO-ontologian lopputuotteessa:
Turhaa tietoa: https://finto.fi/koko/fi/page/p30590?clang=en (vastaava käsite on se itse)
Ja sitten jos on assosiatiivinen käsite saman käsitteen osalta sekä YSOon että KOKOon, niin eikö riittäisi vain KOKOn puolelle? Siellä sitten lienee se viite, että se on sama kuin se YSOn käsite.
Näköjään joissain tilanteissa ei ole kuin YSO-linkki, mutta YSOlle on olemassa oma KOKO-vastineensa -> pitäisi päivittää näissä tilanteissa YSO-assosiatiivinen siihen KOKO-vastineeseen, joka puuttuu jostain syystä kokonaan.
Esimerkki: https://finto.fi/koko/fi/page/p12885?clang=en "-> assosiatiivinen suhde "child maintenance allowance" https://finto.fi/yso/fi/page/p15745?clang=en -> vastaava käsite https://finto.fi/koko/fi/page/p17944?clang=en
Näin voi olla myös esim. KOKO-alakäsite = YSO-assosiatiivinen - vastaava-KOKO. Esim. https://finto.fi/koko/fi/page/p48204?clang=en "black economy"
Ja vielä se, että YSO-assosiatiivinen - vastaava-KOKO ei ole mitenkään KOKO-käsitteen tietona. Esim. https://finto.fi/koko/fi/page/p31131?clang=en "art"
Vastalause: Noita ei siivota kokossa pois. Jonkun verran kokossa on myös tietoa siitä että koko-käsitteen vastaava käsite on sama koko-käsite. En ole tätäkään tyhmää tietoa raakannut pois sillä ajatuksella että se saattaa olla merkki jostain virheestä käsitteen yhdistelyssä.
Vastalauseen vastalause: Ymmärrän. Tietysti voisi olla niin, että se ihan virallinen KOKO-versio olisi näiltä osin siivottu, mutta ongelmatapauksia varten voisi katsoa sellaista intermediate-välitilaa.
YSA- ja Allärs-vastineet voisi myös poistaa, sillä KOKOn lähteinä ei ole mainittu niitä. Nämä tulevat toisaalta ilmeisesti YSO-ontologian mukana KOKOon eli olisiko sittenkin parempi poistaa ne suoraan sieltä?