Finto-data
Finto-data copied to clipboard
NatLibFi
Jokien suhteet
Nyt linjauksissa: isoille vesistöille (jotka ulottuvat useamman kunnan alueelle) ei laiteta kuntaa yläkäsitteksi. Käytännössä kuitenkin yläkäsitteitä on useamman kunnan alueelle ulottuvilla joilla, joten tätä voisi muokata.
Pitäisikö kosken yläkäsitteenä olla (myös) joki? (Kukkolankoski/Tornionjoki)
PNR:n 1:2milj ja 1:4,5milj mittakaavan vesistöille ei laiteta yläkäsitettä, kaikille muille vesistöille lisätään PNR:n yläkäsite.
Sparklataan YSO-paikoista käsitteet, joiden tyyppitiedoissa "osa" (http://www.yso.fi/onto/yso/p126432) ja "koski".
Olen samaa mieltä kuin edella: kosket ovat osa jokea. Koen, että yläsuhteena vesistön viittaus paikkakuntaan voisi tehdä eri tavalla sillä vesistö ei ole paikkakunnan osa samalla tavalla kuin joku muu maa-alue. MIelestäni tällöin pitäisi olla RT-suhde eikä partOf-suhde. Esim. Hattula https://finto.fi/yso-paikat/fi/page/p94129 - osakäsitteenä: mm. Alajoki ja Takajärvi (Hattula : järvi).
PNR:n paikanlajiteeman "vedet" kohteiden isPartOf-suhteena voi olla olla vain vesistö tai valuma-alue. Tämän helpottamiseksi YSO-paikoissa vesistöt voitaisiin käsitellä omassa skeemassaan, jossa olisi oma sisäkkäisten valuma-alueiden hierarkia. Samalla monen paikkakunnan alueelle ulottuvat vesistöt kuten joet voidaan linkittää niihin assosiatiivisella RT- tai dc:spatial -suhteella. Wikidatassa tämä suhde on kuvattu ominaisuudella "sijaitsee hallinnollisessa yksikössä" Esim. "Vartiokylälahti" ei ole osa käsitettä Helsinki, vaan Suomenlahti ja se sijaitsee Helsingissä. https://www.wikidata.org/wiki/Q11900566
Huom: Tämä käsitykseni ilmeisesti poikkaa vuonna 2019 kirjatusta periaatteesta ison mittakaavan käsitteiden linkitämisestä.
Ehdotettu: Useamman valtion alueella kulkevan joen tai rajajoen yläkäsitteeksi merkitään ko. valtiot. Suomen jokien yläkäsitteeksi merkitään ne maakunnat, joissa se virtaa. Yhden Suomen kunnan alueella kulkevan joen yläkäsite on kunta. Ulkomaisten jokien yläkäsite on aina valtio.
Joelle merkitään RT-suhde siihen kuntaan, joka on merkitty kuntatason yläkäsitteeksi Paikkatietoalustalla.
Samat linjaukset koskevat myös kanavia. Kanavan yhdistämät vesialueet merkitään RT-suhteilla, jos vesialueet on auktorisoitu sanastoon ja jos tietoa pidetään käyttäjän kannalta hyödyllisenä.
Tässä korjattu SPARQL-kysely joka hakee sourcesta maininnat "Virtaveden osa" tai "Koski": https://api.triplydb.com/s/vIPJFq6wu
Obs! SPARQL:n hakutuloksista jää uupumaan Pirilänkoski-koski ja Naiskoski-koski, koska näissä koskitieto mainitaankin notessa eikä sourcessa. Pirilänkoski: http://www.yso.fi/onto/yso/p188858 Naiskoski: http://www.yso.fi/onto/yso/p188436
Ei kuulunut tehtävänantoon, mutta tein vielä huvikseni SPARQL:n joka hakee: 1) kaikki joiden skos:notessa on "Puro" ja lisäksi kaikki joiden label on muotoa *puro tai *oja https://api.triplydb.com/s/tOZlXPlDX
Vrt. esim. Longinoja, josta Wikipedia sanoo: "[Longinoja] laskee Vantaanjokeen hieman Savelan eteläpuolella." http://www.yso.fi/onto/yso/p204989 https://fi.wikipedia.org/wiki/Longinoja
Minusta tämä ehdotus on aika selkeä. https://github.com/NatLibFi/Finto-data/issues/913#issuecomment-1851495334 Kannatan.
Hyväksytään edellä ehdotettu linjaus. Täydennetään hierarkiaa työresurssien mukaan. Tiedoksi viikkopalaveriin.