NKUCS.ICU
NKUCS.ICU copied to clipboard
NKUCS-ICU
COSC0027 可视化技术基础
https://nkucs.icu/#/courses/grade-2/COSC0027
NKUCS，一个充满了「神仙」和「神仙」课程的专业，本网站旨在记录 NKUCS 的信息以及历届学生的评价
[@anonymous, 20spring]
课程主要讲MFC，不能说是过时的操作，但可能确实没有特别大的用处，算是拓宽视野的课程。
上课老师的ppt是作业的操作。但其实做作业的时候还是csdn居多。考试的话每年的题都差不多，开卷考试。作业都交了考试都做出来可以95+，如果没有做出来也不要钻牛角尖，不要delay，到时间做多少交多少。
上课时间：2021Spring
课程感受：理论课相当于实验课，老师现场写代码，实验课答疑可以直接不去（好像也没什么人去）。作业一共四次，不难。考试开卷，内容就是把他课上讲过的操作都写一遍，可能操作不熟练时间会有点紧张。当时考了个画多边形的不会写而且也没打印出来，建议资料带的还是全一点。平时作业不卷只实现基础要求，最后期末没全做完都有90+，而且还2.5分，好课。
选课时间：2022Spring
- 授课老师：吴英
- 授课内容：MFC，需要下载 VS2010。
- 平时作业：一共四次，不难，完成所有要求就有90+。
- 上课就是现场带你写代码。实验课不用去。
- 由于本学期提前返乡，期末考试是线上开卷限时 3 小时（所以你懂……）。平时多熟练该框架，考试才不慌。
- 我是抱着水学分的想法选这个课的。
上课时间：2023Spring
趁着刚考完试还没有把这门课忘干净来评价一波。 课程方面：这门课和数据库放在一个学期还是挺人性化的，因为数据库会有个大作业要求你用可视化做一个数据库系统（虽然我是用Python做的而不是MFC）。 平时作业：像前面几位学长说的那样，只要你愿意翻ppt和查资料就不算很难；而且吴老师布置作业的频率大概是半个月，不用担心时间紧张。 期末考试：好像从2022年开始就不用去实验室考试了，会在计算机学院官网发布考试题让你限时完成；每一年的期末作业变化都不大。
上课时间：2023Spring
课程方面：vs2010比较让人难受，其他的都还可以，上课需要签到，但课程内容不容易跟上。 平时作业：像前面几位学长说的那样，只要你愿意翻 ppt 和查资料就不算很难，而且时间比较宽限。 期末考试：好像从 2022 年开始就不用去实验室考试了，会在计算机学院官网发布考试题让你限时完成；每一年的期末作业变化都不大，但今年从3小时变成了2小时，因此认为个人独立完成的话是很难做完的。暂时不清楚给分的情况。笔者只做了大约2/3的题目。
2023/06/28更新：总评83，期末作业每迟交20min扣总分5分，如果不迟交，好像还挺多人能有85+。虽然由于3小时变成了2小时，自己迟交了20min左右，没有做完被扣了5分，感觉也没有什么好抱怨的。但从3h题目变成2h，但内容没有太多的减少，也不能说这个课程的安排十分合理。
2023/06/28再更新：再次以自己的经历分析，感觉这门课应该慎选，首先是用处并不算大，还是vs2010的过时开发环境，然后是这门课期末考试的评价体系确实不咋地。
这门课应该在不小范围内引起了热议，好像还有人说和18年的题基本上一样。这种期末形式的话，个人认为基本一样的题并不合理，因为源码很容易复用，而笔试即便题目十分类似，也需要你在考试时实际做出一些东西。如果平时按照大一学qt那样去做，碰见不会的api就查这样的，最后没有十分熟练的掌握每个函数的细节，很可能不能获得很好的分数，因为他要求你手搓，你需要熟练掌握每个地方的细节。另一个角度上，这门课期末考试评价体系的不合理加重了这种情况，学的不错的和学的很差的可能获得接近的分数，你如果提前做了往年题的几个程序，就能大程度规避掉这种情况，或者直接CV复用再稍作修改，就能很快交上一个完整的作业。
“信息差”的概念在这门课上感觉是无法类比的，别的课的笔试题库和大作业题目基本相同不是一回事。
上课时间2023Spring
特意等出分来评价，一句话，建议千万别选，身边没有上90的，期末感觉基本都做的不错只给了86分，不过听说有大佬96。
但是选这门破课是真的不值，没见过专业选修比专业必修给分还要低的...只能给吴英扣6
上课时间：2023Spring
期末考试（有较大争议）：本课程在2023年的考核中确实引起了较大的争议，个人觉得本课程在期末评价体系上有较大问题，给分相对较差且分差不小，甚至某种程度上对学分绩的影响已经远远超过本学期的数据库系统、计组、算法导论等专业重点课程。由于疑似将18年原卷改了试卷直接拿来开卷考，且将考试时间限制从18年的3小时改为2小时，导致能顺利做完的可能性很小（当然如果复习比较充分是可能的，但本学期还有其他的八门课需要复习……我想大部分人不会花太多时间在这门选修课上），因此大家普遍性的分数较差，如果上课没好好听且没有好好完成作业的话，70+、60+都有可能。笔者平时对待上课和作业比较认真，且花了一些时间复习，最终结果是80出头，仍然有很多题目没能做完（有些控件的考察平时作业没有涉及，因此没有复习到）
与此同时的是，由于考的是原卷且线下，如果拿到了18年原卷，直接cv就能够轻易做完，取得90+、95+的好成绩；或者几人成组，各自写几道题然后互抄（不过听说这么做的也都没做完）。这种“信息差”我认为是不合理的，别的课的原卷至多是题型相似、不是开卷、且很少存在会做但是做不完的情况，不会像本课程中造成巨大的分数差，导致努力学了一学期的同学成绩不如拿到原卷的同学。我想这是绝大多数的同学不能够接受的不公平的现象，因此笔者认为这种期末考察形式存在较大争议且，需要急切完善。
课程方面：mfc说实话已经很少有用了，但是老师人很好，会耐心回答问题，上课不点名且实验课可以不去。
平时作业：比起本学期其他课程而言课程作业量适中或者偏少，只要查了ppt或者自己上网搜搜问问ChatGPT什么的都能顺利完成。
总结：从往届学长学姐们的推荐来看的话这门课一直是门好课，但是在23年的期末考核遭遇了笔者认为可以称之为教学事故的现象，不少身边同学被拉低了很多学分绩。但是上课确实不点名且事相对不多，老师人也挺好，还足足有2.5学分（这也导致它如果考砸特别拉分，笔者学分绩已经被干趴了）。如果没有期末的大爆炸肯定是一门好课，希望明年能够改改期末考核体系。
可以说是非常经典的CS教学笑话了。 2023年了，总该教一些比MFC有用一点的东西吧。 课程非常轻松，作业难度不高，因为一些原因，我们那年考试是时长3小时线上考。 非常混学分的课。
