anti-anti-AD
anti-anti-AD copied to clipboard
Mosney
很抱歉，冒昧打扰，陈述一下我的观点
法轮功难道不是鞋教吗？请问屏蔽法轮功有何不可？ 当你以“anti-AD”不能屏蔽法轮功为理由进行声讨的时候是注定不会受到好眼色的，并且你也不能证明“anti-AD的过滤规则违反常识” 我还是建议你寻找anti-AD屏蔽的正常网站，而不是法轮功鞋教被屏蔽而呼吁别人停止使用anti-AD
法轮功难道不是鞋教吗？请问屏蔽法轮功有何不可？ 当你以“anti-AD”不能屏蔽法轮功为理由进行声讨的时候是注定不会受到好眼色的，并且你也不能证明“anti-AD的过滤规则违反常识” 我还是建议你寻找anti-AD屏蔽的正常网站，而不是法轮功鞋教被屏蔽而呼吁别人停止使用anti-AD
anti-AD确实过度过滤，放弃anti-AD的原因不是它屏蔽邪教而是过滤广告和保护隐私的方式过于激进，影响了部分软件的正常更新使用，自主加白的使用方式直接拉高了使用成本，一个需要使用者来维护白名单的广告过滤规则确实不好用。任何广告规则不应该是屏蔽域名里的广告而不是屏蔽整个域名导致整个域名无法访问，实际anti-AD有点为了过滤而过滤了，过于激进的过滤方式实际使用体验并不好。
成年人可以自行取舍，这才是一个成熟的人的标志。 你不能指望别人来决定你可以看到什么，不可以看到什么，并且这也不应该。 而做这件事的人，不能当老师或者当家长当上了瘾。 我的电脑里至今都还保留着一份当年绿坝花季护航的屏蔽列表。 要相信别人有能力进行判断是非的能力，而不应该是你却决定别人能看什么不能看什么。
只能说观点不一样，我并不觉得anti-AD的做法是夹带私活，对于一个面向大众的广告屏蔽规则，轮子我认为是可以作为被大众所承认的广告去屏蔽的，这并没有什么不对，也不与其所说的相悖，其作者也仅仅是回复他也很讨厌轮子，你无法说是因为他讨厌轮子，所有给网站屏蔽，如果你想证明anti-AD有问题，我建议你换个正常的网站，不然我建议你还是早点润吧，去追寻你所谓的自由，另外gentlyxu有点没有说错轮子确实是傻逼
只能说观点不一样，我并不觉得anti-AD的做法是夹带私活，对于一个面向大众的广告屏蔽规则，轮子我认为是可以作为被大众所承认的广告去屏蔽的，这并没有什么不对，也不与其所说的相悖，其作者也仅仅是回复他也很讨厌轮子，你无法说是因为他讨厌轮子，所有给网站屏蔽，如果你想证明anti-AD有问题，我建议你换个正常的网站，不然我建议你还是早点润吧，去追寻你所谓的自由，另外gentlyxu有点没有说错轮子确实是傻逼
如果anti-ad在一开始就做成anti-ad（Included polity）和anti-ad（Non-included polity）就OK了？
anti-anti-ad声讨的问题是：你不关心（或者厌恶）政治话题，难道别人也不可以关心？
观点跟你或者大多数人不一致的，你便可以称其为傻逼，那么你是觉得除了你之外别人就没有分辨傻逼的能力了么？
中文互联网上不是有个段子，你觉得什么不好，你就去加入并改造它么？但是现在你又跟别人说接受不了就早点润，请问你为别人润或不润贡献了多少钱，就要在这里指点别人的人生了？
只能说观点不一样，我并不觉得anti-AD的做法是夹带私活，对于一个面向大众的广告屏蔽规则，轮子我认为是可以作为被大众所承认的广告去屏蔽的，这并没有什么不对，也不与其所说的相悖，其作者也仅仅是回复他也很讨厌轮子，你无法说是因为他讨厌轮子，所有给网站屏蔽，如果你想证明anti-AD有问题，我建议你换个正常的网站，不然我建议你还是早点润吧，去追寻你所谓的自由，另外gentlyxu有点没有说错轮子确实是傻逼
如果anti-ad在一开始就做成anti-ad（Included polity）和anti-ad（Non-included polity）就OK了？
anti-anti-ad声讨的问题是：你不关心（或者厌恶）政治话题，难道别人也不可以关心？
观点跟你或者大多数人不一致的，你便可以称其为傻逼，那么你是觉得除了你之外别人就没有分辨傻逼的能力了么？
中文互联网上不是有个段子，你觉得什么不好，你就去加入并改造它么？但是现在你又跟别人说接受不了就早点润，请问你为别人润或不润贡献了多少钱，就要在这里指点别人的人生了？
anti-anti-ad声讨的问题在我看来是不是有人认为gentlyxu夹带私货，违背其一开始所说的原则吗？
你真的有完整的看过anti-anti-ad吗？麻烦你看完在说话。
anti-anti-ad说是在捍卫你看的权力，但是又没有人强迫你使用anti-ad规则，你不满可以不用，而不是拿别人屏蔽轮子就说别人夹带私货，真要说我建议再找找换个网站。
真的要问gentlyxu屏蔽轮子是夹带私货吗？我觉得有待商榷，正如我说的作为面向中文互联网大众的过滤规则，其过滤的不是都是广告，还有经过网友反馈和总结出来的垃圾网站，轮子不正是大众所认知总结出来的垃圾吗？屏蔽有什么不对。
还有我说轮子是傻逼你有什么认同吗？我又说其他人傻逼吗？怎么成我说观点和我不一样的人是傻逼了是我表达有问题还是你理解有问题？或者你是轮子？我还是那句话轮子是傻逼。
对于润不润，我说了如果是想指出anti-ad的问题我建议换个正常的网站而不是轮子，如果只是觉得屏蔽轮子就是不自由，那么国内就是不适合自由的你，你值得更自由的环境去表达自由的自己，我只是提出了一个非常中肯的，对你们未来个性发展有重大好处的的观点，你就是得承认国内就这样，你还是得承认你没有能力改变，我不想有人委屈自己。
只能说观点不一样，我并不觉得anti-AD的做法是夹带私活，对于一个面向大众的广告屏蔽规则，轮子我认为是可以作为被大众所承认的广告去屏蔽的，这并没有什么不对，也不与其所说的相悖，其作者也仅仅是回复他也很讨厌轮子，你无法说是因为他讨厌轮子，所有给网站屏蔽，如果你想证明anti-AD有问题，我建议你换个正常的网站，不然我建议你还是早点润吧，去追寻你所谓的自由，另外gentlyxu有点没有说错轮子确实是傻逼
如果anti-ad在一开始就做成anti-ad（Included polity）和anti-ad（Non-included polity）就OK了？
anti-anti-ad声讨的问题是：你不关心（或者厌恶）政治话题，难道别人也不可以关心？
观点跟你或者大多数人不一致的，你便可以称其为傻逼，那么你是觉得除了你之外别人就没有分辨傻逼的能力了么？
中文互联网上不是有个段子，你觉得什么不好，你就去加入并改造它么？但是现在你又跟别人说接受不了就早点润，请问你为别人润或不润贡献了多少钱，就要在这里指点别人的人生了？
anti-anti-ad声讨的问题在我看来是不是有人认为gentlyxu夹带私货，违背其一开始所说的原则吗？
你真的有完整的看过anti-anti-ad吗？麻烦你看完在说话。
anti-anti-ad说是在捍卫你看的权力，但是又没有人强迫你使用anti-ad规则，你不满可以不用，而不是拿别人屏蔽轮子就说别人夹带私货，真要说我建议再找找换个网站。
真的要问gentlyxu屏蔽轮子是夹带私货吗？我觉得有待商榷，正如我说的作为面向中文互联网大众的过滤规则，其过滤的不是都是广告，还有经过网友反馈和总结出来的垃圾网站，轮子不正是大众所认知总结出来的垃圾吗？屏蔽有什么不对。
还有我说轮子是傻逼你有什么认同吗？我又说其他人傻逼吗？怎么成我说观点和我不一样的人是傻逼了是我表达有问题还是你理解有问题？或者你是轮子？我还是那句话轮子是傻逼。
对于润不润，我说了如果是想指出anti-ad的问题我建议换个正常的网站而不是轮子，如果只是觉得屏蔽轮子就是不自由，那么国内就是不适合自由的你，你值得更自由的环境去表达自由的自己，我只是提出了一个非常中肯的，对你们未来个性发展有重大好处的的观点，你就是得承认国内就这样，你还是得承认你没有能力改变，我不想有人委屈自己。
既然你可以无妄断定别人是轮子，那么我也只有用你的方式来断定你就是gentlyxu的小号了。
你的论点无非就是不喜欢这里你就滚开，完全不去在意别人说的是否是事实，或者你认为“官方”判定了的网站就应该被屏蔽，那官方还屏蔽了成人网站和Facebook、twitter以及GitHub等一系列网站，你为何千辛万苦违反法律都要翻墙上来跟人讨论anti-ad做的是没错的呢？
如此双标？
要么你就老老实实接受gfw出于“为你好”的目的为你所营造的中国局域网，要么你就以开放的态度去看看真正的互联网别人在聊些什么。
只能说观点不一样，我并不觉得anti-AD的做法是夹带私活，对于一个面向大众的广告屏蔽规则，轮子我认为是可以作为被大众所承认的广告去屏蔽的，这并没有什么不对，也不与其所说的相悖，其作者也仅仅是回复他也很讨厌轮子，你无法说是因为他讨厌轮子，所有给网站屏蔽，如果你想证明anti-AD有问题，我建议你换个正常的网站，不然我建议你还是早点润吧，去追寻你所谓的自由，另外gentlyxu有点没有说错轮子确实是傻逼
如果anti-ad在一开始就做成anti-ad（Included polity）和anti-ad（Non-included polity）就OK了？
anti-anti-ad声讨的问题是：你不关心（或者厌恶）政治话题，难道别人也不可以关心？
观点跟你或者大多数人不一致的，你便可以称其为傻逼，那么你是觉得除了你之外别人就没有分辨傻逼的能力了么？
中文互联网上不是有个段子，你觉得什么不好，你就去加入并改造它么？但是现在你又跟别人说接受不了就早点润，请问你为别人润或不润贡献了多少钱，就要在这里指点别人的人生了？
anti-anti-ad声讨的问题在我看来是不是有人认为gentlyxu夹带私货，违背其一开始所说的原则吗？ 你真的有完整的看过anti-anti-ad吗？麻烦你看完在说话。 anti-anti-ad说是在捍卫你看的权力，但是又没有人强迫你使用anti-ad规则，你不满可以不用，而不是拿别人屏蔽轮子就说别人夹带私货，真要说我建议再找找换个网站。 真的要问gentlyxu屏蔽轮子是夹带私货吗？我觉得有待商榷，正如我说的作为面向中文互联网大众的过滤规则，其过滤的不是都是广告，还有经过网友反馈和总结出来的垃圾网站，轮子不正是大众所认知总结出来的垃圾吗？屏蔽有什么不对。 还有我说轮子是傻逼你有什么认同吗？我又说其他人傻逼吗？怎么成我说观点和我不一样的人是傻逼了是我表达有问题还是你理解有问题？或者你是轮子？我还是那句话轮子是傻逼。 对于润不润，我说了如果是想指出anti-ad的问题我建议换个正常的网站而不是轮子，如果只是觉得屏蔽轮子就是不自由，那么国内就是不适合自由的你，你值得更自由的环境去表达自由的自己，我只是提出了一个非常中肯的，对你们未来个性发展有重大好处的的观点，你就是得承认国内就这样，你还是得承认你没有能力改变，我不想有人委屈自己。
既然你可以无妄断定别人是轮子，那么我也只有用你的方式来断定你就是gentlyxu的小号了。
你的论点无非就是不喜欢这里你就滚开，完全不去在意别人说的是否是事实，或者你认为“官方”判定了的网站就应该被屏蔽，那官方还屏蔽了成人网站和Facebook、twitter以及GitHub等一系列网站，你为何千辛万苦违反法律都要翻墙上来跟人讨论anti-ad做的是没错的呢？
如此双标？
要么你就老老实实接受gfw出于“为你好”的目的为你所营造的中国局域网，要么你就以开放的态度去看看真正的互联网别人在聊些什么。
首先，先妄下定论的是你，在第一回复里，我说轮子是傻逼，在你哪里变成了:我说与我观点不和的人是傻逼，你偷换我的概念，你如此的着急，我很难不怀疑你。但是我也仅仅是提出了疑问，我断定了吗？ 第二，我并不怀疑anti-anti-ad是真的觉得gentlyxu夹带私货，我只是提出，用轮子来说事很站不住脚，我提议换个网站。我希望他只是碰巧举例举到了轮子。不然... 第三anti-ad也并不是所谓的官方，它接受来自广大网友的建议，如果提议的人够多，且合理，我觉得anti-ad有理由将其屏蔽。 第四我反对我觉得不合理的东西，赞成我觉得合理的东西怎么就成了双标，我觉得屏蔽轮子很合理，你要觉得不合理也没可以。 第五哥们看了几次你的回复，你的回复很乱，感觉你很急，你不看别人说了什么，你喜欢断章取义，满嘴胡话，我建议你回去重新进修一下，还有我能感觉出你对国内现状的强烈不满，你可以认真的考虑下我之前的建议。 希望这次，你能看完我写了什么，而不是在哪里臆想，和你对话我并不觉得是在讨论，更像是对家里不满，却只会哭闹从不听你说什么也不动脑子的小屁孩。 没有下个回复了
首先，先妄下定论的是你，在第一回复里，我说轮子是傻逼，在你哪里变成了:我说与我观点不和的人是傻逼，你偷换我的概念，你如此的着急，我很难不怀疑你。但是我也仅仅是提出了疑问，我断定了吗？
第二，我并不怀疑anti-anti-ad是真的觉得gentlyxu夹带私货，我只是提出，用轮子来说事很站不住脚，我提议换个网站。我希望他只是碰巧举例举到了轮子。不然...
第三anti-ad也并不是所谓的官方，它接受来自广大网友的建议，如果提议的人够多，且合理，我觉得anti-ad有理由将其屏蔽。
第四我反对我觉得不合理的东西，赞成我觉得合理的东西怎么就成了双标，我觉得屏蔽轮子很合理，你要觉得不合理也没可以。
第五哥们看了几次你的回复，你的回复很乱，感觉你很急，你不看别人说了什么，你喜欢断章取义，满嘴胡话，我建议你回去重新进修一下，还有我能感觉出你对国内现状的强烈不满，你可以认真的考虑下我之前的建议。
希望这次，你能看完我写了什么，而不是在哪里臆想，和你对话我并不觉得是在讨论，更像是对家里不满，却只会哭闹从不听你说什么也不动脑子的小屁孩。
没有下个回复了
引用太多，我就精简一下。
法轮功如果是傻逼，那么就应该让人们看到他们的傻逼言论，这样才会有更多的人了解到他们是傻逼，而不应该以屏蔽AD为由“顺带”屏蔽他们的网站。
而如果法轮功不是傻逼，那么就有两个问题值得思考： 1.为什么一个傻逼要被屏蔽？ 2.屏蔽他们的理由难道仅仅因为他们是傻逼么？
而如果屏蔽法轮功是因为他们反共的话，就又多了两个值得思考的问题： 1.为什么一个傻逼要反共？ 2.如果连傻逼都要反共，其他人是不是更应该关注到底发生了什么事导致傻逼这样做？
anti-anti-ad声讨的，是anti-ad在屏蔽非ad类网址的时候也屏蔽了非ad类网址，我至始至终也是站在这一立场上说话。
anti-ad的维护者自己承认了此一行为后，类似于你这样的fans开始为anti-ad这一行为进行辩护，这便是引发我们争论的原因。
我的观点是，如果anti-ad在介绍里阐明了这一点，那么是否取用他维护的清单的选择权就交给了大众，那么大概率便不会诞生anti-anti-ad这一列表了。
但是如果不对这一点做声明，却偷偷屏蔽非ad类网址的话，那么就是我个人十分厌恶的行为了。
试想一下，如果有人关上门告诉你外面的世界是怎么样的，但却不让你自己出门去看的话，你是不是会觉得你长出来的腿和眼睛白费了呢？因为你只需要耳朵就够了。
同时你还要明白一点，腿和眼睛这两样东西，别人也是有的。
我觉得我想说的也足够清楚了，我也不打算再继续跟你讨论下去了。
我可以不去看，但我去看的权利不能被轻易剥夺。这也太白左了，早点润吧
别总是观点不同就让别人润嘛。不是有句话说“你觉得国家不好就去建设他”吗？如果都像你，动不动就让别人润，怎么建设啊？
就我个人意见，开这个issue的这位是猪。你问为什么，因为我对喜欢法轮功的一向称其为猪，因为我反对法轮功。 但有意思的是，我不喜欢你这样因为反法轮功而无条件屏蔽的行为，因此我将你这种行为等同于法轮功，一如你将法轮功视为广告加入anti-ad列表
因为中国人从来都认同“父母官”这种说法。 小的时候希望父母严厉管教自己，上学后希望老师责罚自己，工作后希望老板PUA自己，遇到社会问题希望政府官员约束百姓，可以说，希望“被管着”是中国人身体内的基因，是深深植入这个民族内的。 80后90后的几代人得益于改开的历史潮流，学校的教学氛围相对轻松、自由，社会氛围也较为宽容，对于这些人来说，遇到什么事情都可以“商量着来”以便形成共识和约法，这是这几代人的幸运。 而2013年以后社会言论自由和宽容度开始急剧下降，教师和家庭越来越倾向于疯狂地控制学生的行为和思想，社会氛围也越来越偏激。几乎每所学校都在教育学生如何更激进、偏激地对待他人和事物，社会也在教育年轻人如何通过践踏比自己身份低贱的人来牟利或者获取快感。这就是Anti-AD开始夹带不属于广告、追踪以及隐私风险域名的原因——一个习惯甚至热衷于被管教约束的人是无法理解“尊重他人选择”的意义的。
这条Issue显然是在探讨“既然法轮功网站是‘公认的’邪教网站，那为什么Anti-AD作者不能屏蔽法轮功网站” 先不说法轮功是不是邪教的问题，你的论点本身就不成立。就算法轮功是邪教网站，Anti-AD也不应该屏蔽它，因为Anti-AD主页上写着：“使用anti-AD能够屏蔽广告域名，能屏蔽电视盒子广告，屏蔽app内置广告，同时屏蔽了一些日志收集、大数据统计等涉及个人隐私信息的站点，能够保护个人隐私不被偷偷上传。”作者自己也没有写Anti-AD会屏蔽邪教或者‘公认的’不受大陆人欢迎的网站。如果作者认为法轮功网站属于上述情况中的任意一种，那他也应该具体说明法轮功网站属于日志收集、大数据统计等等。显然他没有。
最后我想说的是尊重他人的选择、观点和观念是成年人必须具备的社会素质之一。作为成年人，其自身会判断法轮功宣传内容的好坏，但他绝对有权访问一切他想要了解的内容，而不是通过夹带私货的方式阻止他人获取信息。很显然现在的学校和社会通过无处不在的监视和管控已经让新生代完全习惯被控制和PUA，在这种情况下Anti-AD的作者阻止他人访问‘公认的’邪教网站或者任何中共不喜欢的内容就显得并不奇怪了。
因为中国人从来都认同“父母官”这种说法。 小的时候希望父母严厉管教自己，上学后希望老师责罚自己，工作后希望老板PUA自己，遇到社会问题希望政府官员约束百姓，可以说，希望“被管着”是中国人身体内的基因，是深深植入这个民族内的。 80后90后的几代人得益于改开的历史潮流，学校的教学氛围相对轻松、自由，社会氛围也较为宽容，对于这些人来说，遇到什么事情都可以“商量着来”以便形成共识和约法，这是这几代人的幸运。 而2013年以后社会言论自由和宽容度开始急剧下降，教师和家庭越来越倾向于疯狂地控制学生的行为和思想，社会氛围也越来越偏激。几乎每所学校都在教育学生如何更激进、偏激地对待他人和事物，社会也在教育年轻人如何通过践踏比自己身份低贱的人来牟利或者获取快感。这就是Anti-AD开始夹带不属于广告、追踪以及隐私风险域名的原因——一个习惯甚至热衷于被管教约束的人是无法理解“尊重他人选择”的意义的。
这条Issue显然是在探讨“既然法轮功网站是‘公认的’邪教网站，那为什么Anti-AD作者不能屏蔽法轮功网站” 先不说法轮功是不是邪教的问题，你的论点本身就不成立。就算法轮功是邪教网站，Anti-AD也不应该屏蔽它，因为Anti-AD主页上写着：“使用anti-AD能够屏蔽广告域名，能屏蔽电视盒子广告，屏蔽app内置广告，同时屏蔽了一些日志收集、大数据统计等涉及个人隐私信息的站点，能够保护个人隐私不被偷偷上传。”作者自己也没有写Anti-AD会屏蔽邪教或者‘公认的’不受大陆人欢迎的网站。如果作者认为法轮功网站属于上述情况中的任意一种，那他也应该具体说明法轮功网站属于日志收集、大数据统计等等。显然他没有。
最后我想说的是尊重他人的选择、观点和观念是成年人必须具备的社会素质之一。作为成年人，其自身会判断法轮功宣传内容的好坏，但他绝对有权访问一切他想要了解的内容，而不是通过夹带私货的方式阻止他人获取信息。很显然现在的学校和社会通过无处不在的监视和管控已经让新生代完全习惯被控制和PUA，在这种情况下Anti-AD的作者阻止他人访问‘公认的’邪教网站或者任何中共不喜欢的内容就显得并不奇怪了。
先不说法轮功是不是邪教的问题？？？
这就好比说，先不说杀人犯不犯法的问题，就算杀人犯法，你也不能抓我。一个道理？还尊重他人选择，我尊重尼玛呢！
因为中国人从来都认同“父母官”这种说法。 小的时候希望父母严厉管教自己，上学后希望老师责罚自己，工作后希望老板PUA自己，遇到社会问题希望政府官员约束百姓，可以说，希望“被管着”是中国人身体内的基因，是深深植入这个民族内的。 80后90后的几代人得益于改开的历史潮流，学校的教学氛围相对轻松、自由，社会氛围也较为宽容，对于这些人来说，遇到什么事情都可以“商量着来”以便形成共识和约法，这是这几代人的幸运。 而2013年以后社会言论自由和宽容度开始急剧下降，教师和家庭越来越倾向于疯狂地控制学生的行为和思想，社会氛围也越来越偏激。几乎每所学校都在教育学生如何更激进、偏激地对待他人和事物，社会也在教育年轻人如何通过践踏比自己身份低贱的人来牟利或者获取快感。这就是Anti-AD开始夹带不属于广告、追踪以及隐私风险域名的原因——一个习惯甚至热衷于被管教约束的人是无法理解“尊重他人选择”的意义的。 这条Issue显然是在探讨“既然法轮功网站是‘公认的’邪教网站，那为什么Anti-AD作者不能屏蔽法轮功网站” 先不说法轮功是不是邪教的问题，你的论点本身就不成立。就算法轮功是邪教网站，Anti-AD也不应该屏蔽它，因为Anti-AD主页上写着：“使用anti-AD能够屏蔽广告域名，能屏蔽电视盒子广告，屏蔽app内置广告，同时屏蔽了一些日志收集、大数据统计等涉及个人隐私信息的站点，能够保护个人隐私不被偷偷上传。”作者自己也没有写Anti-AD会屏蔽邪教或者‘公认的’不受大陆人欢迎的网站。如果作者认为法轮功网站属于上述情况中的任意一种，那他也应该具体说明法轮功网站属于日志收集、大数据统计等等。显然他没有。 最后我想说的是尊重他人的选择、观点和观念是成年人必须具备的社会素质之一。作为成年人，其自身会判断法轮功宣传内容的好坏，但他绝对有权访问一切他想要了解的内容，而不是通过夹带私货的方式阻止他人获取信息。很显然现在的学校和社会通过无处不在的监视和管控已经让新生代完全习惯被控制和PUA，在这种情况下Anti-AD的作者阻止他人访问‘公认的’邪教网站或者任何中共不喜欢的内容就显得并不奇怪了。
先不说法轮功是不是邪教的问题？？？
这就好比说，先不说杀人犯不犯法的问题，就算杀人犯法，你也不能抓我。一个道理？还尊重他人选择，我尊重尼玛呢！
我有时候挺奇怪你们这种人，其实智商低以至于无法理解稍微复杂一点的论证也不怪你们，毕竟父母给的脑子自己也没法决定。但是跑到社交平台上飙脏话也是你父母教你的吗？你平时和单位领导以及父母说话也是“你妈” “你妈”的？满嘴脏话就怕不够丢人现眼是吧？