Moosphan
2019-03-28：SharedPreferences 是线程安全的吗？它的 commit 和 apply 方法有什么区别？
context.getSharedPreferences()开始追踪的话，可以去到ContextImpl的getSharedPreferences()，最终发现SharedPreferencesImpl这个SharedPreferences的实现类，在代码中可以看到读写操作时都有大量的synchronized，因此它是线程安全的
commit是同步写入，会返回执行结果，apply方法是异步写入，并不会返回执行结果；但是SharedPreferences文件的写入是全量写入，即使只是修改了其中一条key-value，也会执行全部的写入操作，因为SharedPreferences只能用于存储体积较小的数据，太大了就容易引发OOM，同时如果需要修改多条数据，必须使用Editor来一次性完成修改再提交
- apply没有返回值而commit返回boolean表明修改是否提交成功
- apply是将修改数据原子提交到内存, 而后异步真正提交到硬件磁盘, 而commit是同步的提交到硬件磁盘，因此，在多个并发的提交commit的时候，他们会等待正在处理的commit保存到磁盘后在操作，从而降低了效率。而apply只是原子的提交到内容，后面有调用apply的函数的将会直接覆盖前面的内存数据，这样从一定程度上提高了很多效率。
由于在一个进程中，sharedPreference是单实例，一般不会出现并发冲突，如果对提交的结果不关心的话，建议使用apply，当然需要确保提交成功且有后续操作的话，还是需要用commit的。
SP 是线程安全，非进程安全。commit 和 apply 的方法里面都一个 commitToMemory 方法，即把更新同步到内容。至于落地磁盘，commit 也并非完全同步，如果 commit 前有 apply 还未落盘，commit 会异步等待 apply 落盘之后在执行，内部通过一个计数器来判断。 详细见：https://github.com/Omooo/Android-Notes/blob/master/blogs/Android/SharedPreferences.md
1.SharePreferences是线程安全的 里面的方法有大量的synchronized来保障。
2.SharePreferences不是进程安全的 即使你用了MODE_MULTI_PROCESS 。
3.第一次getSharePreference会读取磁盘文件，异步读取，写入到内存中，后续的getSharePreference都是从内存中拿了。
4.第一次读取完毕之前 所有的get/set请求都会被卡住 等待读取完毕后再执行，所以第一次读取会有ANR风险。
5.所有的get都是从内存中读取。
6.提交都是 写入到内存和磁盘中 。apply跟commit的区别在于
apply 是内存同步 然后磁盘异步写入任务放到一个单线程队列中 等待调用。方法无返回 即void
commit 内存同步 只不过要等待磁盘写入结束才返回 直接返回写入成功状态 true or false
7.从 Android N 开始, 不再支持 MODE_WORLD_READABLE & MODE_WORLD_WRITEABLE. 一旦指定, 会抛异常 。也不要用MODE_MULTI_PROCESS 迟早被放弃。
8.每次commit/apply都会把全部数据一次性写入到磁盘，即没有增量写入的概念 。 所以单个文件千万不要太大 否则会严重影响性能。
建议用微信的第三方MMKV来替代SharePreference
1.SharePreferences是线程安全的 里面的方法有大量的synchronized来保障。
2.commit是同步写入，会返回执行结果，apply方法是异步写入，并不会返回执行结果；
3.SharePreferences不是进程安全的
4.SharedPreferences是以XML的格式以文件的方式自动保存的，在DDMS中的File Explorer中展开到/data/data/
} /**
- 取出json */ private List<Map<String, String>> getCateg(String dateJson) { List<Map<String, String>> datalist = new ArrayList<>(); Gson gson = new Gson(); datalist = gson.fromJson(dateJson, new TypeToken<List<Map<String, String>>>() { }.getType()); return datalist; }
这样好处，跟坏，你是怎么认为，你觉的会怎么样？
楼上都说的很清楚了，这里补充一个问题，
SharedPreferences优化建议： 来源：http://gityuan.com/2017/06/18/SharedPreferences/#%E4%BA%94-%E6%80%BB%E7%BB%93
- 强烈建议不要在sp里面存储特别大的key/value, 有助于减少卡顿/anr
- 请不要高频地使用apply, 尽可能地批量提交;commit直接在主线程操作, 更要注意了
- 不要使用MODE_MULTI_PROCESS;
- 高频写操作的key与高频读操作的key可以适当地拆分文件, 由于减少同步锁竞争;
- 不要一上来就执行getSharedPreferences().edit(), 应该分成两大步骤来做, 中间可以执行其他代码.
- 不要连续多次edit(), 应该获取一次获取edit(),然后多次执行putxxx(), 减少内存波动; 经常看到大家喜欢封装方法, 结果就导致这种情况的出现.
- 每次commit时会把全部的数据更新的文件, 所以整个文件是不应该过大的, 影响整体性能;
全量写入：无论是commit还是apply都是全量写入，所以最好一次性操作完数据再提交 安全：线程安全，进程不安全 同步异步：commit同步提交，apply异步提交 卡顿：如果文件太大，加载时间会边长，影响启动速度，处理数据不能太大，onPause的是会检查是否存储完毕
SharedPreferences是线程安全的 进程不安全 用于存储体积小的数据 apply异步提交先提交到内存 而后在异步提交到硬盘 commit是同步提交到硬盘并返回结果
SharedPreferences为什么是进程不安全？ 1） SharedPreferences是进程不安全的，因为没有使用跨进程的锁。既然是进程不安全，那么久有可能在多进程操作的时候发生数据异常。
2） 我们有两个办法能保证进程安全：
使用跨进程组件，也就是ContentProvider，这也是官方推荐的做法。通过ContentProvider对多进程进行了处理，使得不同进程都是通过ContentProvider访问SharedPreferences。 加文件锁，由于SharedPreferences的本质是读写文件，所以我们对文件加锁，就能保证进程安全了。
