为什么问题树比知识树更加有用？

[JimmyLv]

via 《跃迁》

• 什么是问题树？
• 问题树跟知识树的区别
• 定义什么是有用？
• 如何使用问题树？
• 迁移成本（转化GitHub issues）

_{Sent with GitHawk}

[JimmyLv]

以问题为中心的信息获取 - 少数派

[JimmyLv]

应该再开一个 issue 就是「如何通过问题树🌲来指引个人学习？」

[JimmyLv]

摘自《跃迁》：

清晰的问题树 & 执行力和精力管理

不过任何东西过多，总不是好事，尤其在更高层系统不明确的时候，我们身边不乏方法论狂热者。

比如，我们身边有这么一种人，就叫他小明吧。 小明报过很多课、看过很多书，知道各种个人成长方法论。每次我说一个方法，他都能举一反三，瞬间丢一篇公众号文章来，里面有详细的建议。我有时候都想，让他做《超级个体》专栏算了。 这样一个人，对自己期待自然很高。但是小明越努力，招式越多越找不到方向，尤其是这些方法论和大牛的说法有时还彼此冲突，左右互搏，小明非常迷茫。 有一种心理疾病叫作“躁郁症”，就是狂躁和抑郁交替发作，一会儿觉得自己无所不能，安静下来又觉得自己相当无能。狂热分子的另一面，就是信心突然结冰。每隔一段时间，小明就觉得一切都没有用。没有意义。 我把这种人比作“成长界的王语嫣”。金庸小说《天龙八部》里的王语嫣识得各大门派的武功，表哥一边打架，她还一边在旁边点评。但是王语嫣永远成不了高手，因为王语嫣缺乏两样东西：上层缺一棵清晰的问题树，底层缺好的执行力和精力管理。单层思维、战术勤奋的王语嫣，永远只能当功夫解说员。 要解决这个问题，还是要向上跃迁一层。 勤奋的第三重境界：更少目标，战略勤奋

[JimmyLv]

ref： 费曼的12个问题

每个问题，是爆竹的引线，串起来单个的知识点🧨 @skyline