Feodor2
new/old issue: cloudflare
Thanks for new release. So much faster on older machines than FFox running on newer systems. Still having Cloudflare issues, for example ext.to, also https://extranet.torrentbay.st, instead of the perpetual Loop of Doom, will ask you to check a box to prove you are human, then think a bit, then ask you again to check the same box, etc etc. What I have seen on these two sites is that you have to repeat the process (checking the box) about 8 or 9 times and then it finally lets you in. Once it lets you in, it seems to "remember" and no more issues with that specific site again. Also this site is broken: wetransfer.com. Thanks again
кликал по своему 12 раз не помогло
и прихождение из гугла не помогает (ну там же где оно и раньше не помогало)
а вот кстате эта крутилка на четверть секунды выдает надпись сбой
че паценчик проблемы?
шли нам фитбэк эсли успеешь прочитать и кликнуть в это за 2 фрейма :rofl:
...уже б убигающую от курсора кнопку сделали как положено...
Yes, you are right, I did just now find a site where it took over 25 clicks to get in. And you have to wait for the page to refresh and the box to reappear. I do not understand how that works. Gamers will have the patience for this :)
Yes, it's basically stuck in a loop and, apparently, is refreshing itself. It may get thorough in 10 minutes or so, without any clicks from the user.
ага на некоторых сайтеках такая большая крутилка проходитсо
(на большинстве нет)
мало того сайтопилятельнойбыдлoте мало одной клоунфлары
они стелят еще какуюто нерабочую муть под нее
а так надо закрывать любые дырки через которых видно майпал, win32 и nt5.1 как это делает cпepмиyм нахрена майпал шлет все это по дефолту? пусть все думают что это вин10 и старый фаирфокс на х64 никто про отдельное правило для майпала там думать не будет у всех сайтопилятелей секюритиупдатес головного моска
ИЧСХ придяизгугла опять жо можно это пройти (правда тут уже явно нужны кукисы от предыдущего посещения (проверил))
Yes, in Mypal68 it's gone again to "Your browser is out of date. Update your browser to view this site properly.".
Still works fine in MiniBrowser based on Chromium 87, though (it hadn't when the issue first popped up a couple of months ago).
(Nightly) 100.0.20220323094932 could pass challenge
(Nightly) 100.0.20220322214632 failed
The major difference is "dom.streams.pipeTo.enabled;true" default setting.
js\src\builtin\streams\ReadableStream.cpp@530:
+ JS_FN("pipeTo", ReadableStream_pipeTo, 0, JSPROP_ENUMERATE),
Patch was able to pass the cloudflare browser version check, but still fails the challenge.
из гугла попал на этот сайтек
нажал Duplicate Tab
и
на других сайтах повторить не смог
2 @NS-Clone
Right now I successfully have visited askubuntu.com from a first try, without any Duplicate Tab.
ну хоть я этот сайтек и не узнаю судя по истории я на этот сайтек попадал из гугла пол года назад
открыл из истории тоже нормально зашло
но скриншот с вылезшой клоунфларой я каким то образом выше получил :)
проделываю тоже самое с другим ссылкой
и вот оно и duplicate tab ниче не дает
Right now I successfully have visited askubuntu.com from a first try, without any Duplicate Tab.
может конешно они прям под носом у меня эту клоунфлару отключили :)
вот не менее интересный момент
сайтек под клоунфларой?
но узнать об этом нельзя
он никогда не выкидиывал свое "купикупикупивин15"
тобешь оно паралельна как щитает тебя подозрительным и выкидывает тебе 2 варианта челенджа (один из которых был непроходимый) так и вообще не выкидывает ничего и молча работает....
...и дайте угадаю вариант выше больше заплатил? ...хотя с другой стороны например sourceforge сайтек куда крупнее на порядок или два чем этот на картинке выше а его клоунфлару было непройти даже после последнего обновления
Right now I successfully have visited askubuntu.com from a first try, without any Duplicate Tab.
вот щас еще один клоун сайтек мне тоже выкинул ваш браузер устарел я перезагрузил страницу и оно прошло...
Sourceforge, который сейчас за CF спрятан, мне тоже писал, что браузер устарел. Но я изменил useragent - вписал туда версию FF 105 - и стало стабильно пускать.
сайтек под клоунфларой? но узнать об этом нельзя
На ru-board на вопрос, как узнать, что сайт за CF спрятан, посоветовали смотреть, кто у него сервером DNS трудится. Хотя делать это через nslookup несколько геморно. Да и для того же sourceforge.net это фокус не сработал. Может, они только делают вид, что за CF?
Может, они только делают вид, что за CF?
может это у CF n вариантов клоунады на случай если от одной найдетсо средство чтоб сразу ее заменить....
а так вон как я выше показывал некоторые с надписью клоунфлара вообще сразу выдают тте "your blocked" с совершенно другим видом окна
...опять же если прибить клоунфлару кто будет защищать от всяких PKН-ов? (которых нынче расплодилось) куда не плюнь одни крайности
может это у CF n вариантов клоунады на случай если от одной найдетсо средство чтоб сразу ее заменить....
У веб-сервера (программы) обычно есть типовая страница для показа пользователю в случае отсутствия запрошенного ресурса (Error 404). Но при этом они позволяют администратору сайта задать свою собственную страницу на этот случай. Может, и у CF есть типовая заготовка стоп-страницы, но с возможностью переопределить её своей.
Но у CF есть одно обязательное требование к любому защищаемому сайту - в DNS а качестве IP-адреса сайта должен быть прописан адрес CF-ного сервера. А для этого они предлагают в качестве DNS-сервера домена указать их сервер. Переходит на их DNS-сервер не обязательно (можно и на любом другом нужный IP-адрес прописать), но обычно переходят. Просто потому что считают это более удобным. А в случае перехода можно посмотреть имя DNS-сервера домена и увидеть там "cloudflare". Но у Sourceforge DNS от constellix.com. Самый надёжный вариант, конечно, - смотреть принадлежность IP-адреса сервера, но серверов у CF огромное количество по всему миру (они же CDN), и перечня нигде и ни у кого нет. По DNS-серверам определять удобнее - их мало и адреса их известны.
...опять же если прибить клоунфлару кто будет защищать от всяких PKН-ов?
Интересно, как они могут от этого защитить?
Интересно, как они могут от этого защитить?
ну дык совсем не в курсе происходящего? ну они блочат один клоунфларный айпи на котором якобы неугодный сайтек через пару минут этот сайтек ужо на другом клоунфларном айпи авместо него неоткрываитсо совершенно другой сайтек :rofl: а айпёв у клоунфлары много им надо блочить пол интернета за одно (собственно вкетайорашке ужо таки так и сделоли) правда одинхpeн пипл хавает
ну по крайней мере много кто так понимает
ну они блочат один клоунфларный айпи через пару минут этот сайтек ужо на другом клоунфларном айпи
Так ведь CF это CDN. У них для одного и того же сайта может быть пяток IP-адресов для жителей одного города, и совершенно другой пяток для жителей соседнего. Но если РКН или его аналоги блокируют какой-то сайт, то делают это в первую очередь по имени, и уже как следствие - по IP-адресам, в которые это имя разрешается.
а айпёв у клоунфлары много
У Google тоже много для их Youtube. Ничего, справились.
им надо блочить пол интернета за одно
А неплохо было бы. Сразу число сайтов, за CF спрятанных, поубавилось бы.
то делают это в первую очередь по имени, и уже как следствие - по IP-адресам, в которые это имя разрешается.
ну там жо ж вроде есть левые днс от гуглы и от клоунов ис шифрованием? и PKН-ы наверно ужо не видят имени а только обращение к ойпи когда он получен для имени пользователем из гуглы
этож было первое что предлагали прописать какоенить 1.1.1.1 по моему
...вот только использование клоунфларного днс-а никак не помогает обходить клоунфларный челендж...
ну там жо ж вроде есть левые днс от гуглы и от клоунов ис шифрованием? и PKН-ы наверно ужо не видят имени
Шифрование помогает, если ТЫ хочешь, чтобы никто не знал, к какому сайту ТЫ обращаешься. Но от блокировки сайтов это не помогает никак. Во-первых, ничто не мешает блокирующему органу обратиться к тому же шифрованному DNS-серверу, чтобы узнать IP-адреса сайта, подлежащего блокировке. А во-вторых, сама система DNS так устроена, что обращаться за адресом можно к любому серверу.
а только обращение к ойпи когда он получен для имени пользователем из гуглы
И тогда придётся пользователям всего мира приказать: "Используйте только Chrome и только DNS 1.1.1.1". Оно, может, и прокатило бы, но Microsoft и Apple будут "немножко возражать".
(Nightly) 100.0.20220323094932 could pass challenge
(Nightly) 100.0.20220322214632 failed
The major difference is "dom.streams.pipeTo.enabled;true" default setting.
js\src\builtin\streams\ReadableStream.cpp@530:+ JS_FN("pipeTo", ReadableStream_pipeTo, 0, JSPROP_ENUMERATE),Patch was able to pass the cloudflare browser version check, but still fails the challenge.
Which software are you talking about? Not Mypal68, I presume?
Sourceforge, который сейчас за CF спрятан, мне тоже писал, что браузер устарел. Но я изменил useragent - вписал туда версию FF 105 - и стало стабильно пускать.
угу надо будет попробовать они вон и на своем сайтеке пишут что юсыр агент должон соответствовать браузеру иначе вы точно бот мож они только +-5 версий определить могут по финджерпринтам
Нынешний Mypal это где-то FF 78. Может, есть отдельные заимствования из более новых, но точно не выше FF 90. А для SF минимальной подходящей версией в useragent оказалась 105. (Я перепробовал весь диапазон от 95 до 105.)
@B-2Admirer
Which software are you talking about? Not Mypal68, I presume?
Judging from version numbers and build dates, this is about Firefox.
Нынешний Mypal это где-то FF 78. Может, есть отдельные заимствования из более новых, но точно не выше FF 90. А для SF минимальной подходящей версией в useragent оказалась 105. (Я перепробовал весь диапазон от 95 до 105.)
What exactly was the User Agent string that you used for sourceforge.net? Is there any chance to get indeed.com working with the same trick?
What exactly was the User Agent string that you used for sourceforge.net?
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:115.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
(My memory failed when I was writing about 105.)
Is there any chance to get indeed.com working with the same trick?
Unfortunately, I can not help. All I see on this site is: "Indeed does not provide services in your region".
Hmm. Today SF rejects even 115 and accepts not less then
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:120.0) Gecko/20100101 Firefox/120.0