Andrei Ovsiankin

_Original comment by_ **artbear (Bitbucket: [artbear](http://bitbucket.org/artbear), GitHub: [artbear](http://github.com/artbear))**: --- Повторю вопрос: > В ветке v2.0 это реализовано, видимо имеет смысл взять в 1.0 Я пока увидел только использование реализации интерфейсов...

_Original comment by_ **artbear (Bitbucket: [artbear](http://bitbucket.org/artbear), GitHub: [artbear](http://github.com/artbear))**: --- > В ветке v2.0 это реализовано, видимо имеет смысл взять в 1.0 Я пока увидел только использование реализации интерфейсов IDisposable Подскажи,...

_Original comment by_ **artbear (Bitbucket: [artbear](http://bitbucket.org/artbear), GitHub: [artbear](http://github.com/artbear))**: --- ИМХО это очень важная вещь.

_Original comment by_ **EvilBeaver (Bitbucket: [EvilBeaver](http://bitbucket.org/EvilBeaver), GitHub: [EvilBeaver](http://github.com/EvilBeaver))**: --- В ветке v2.0 это реализовано, видимо имеет смысл взять в 1.0

Да пусть будет, как маячок

По-моему, это дубликат #487 и #1014 Требуется человек, который это доработает и починит (или скажет в чем там дело)

Вкратце: упаковка в EXE задумывалась исключительно как упаковка 1 (одного!) файла скрипта. Потом потребовалось упаковывать туда много файлов из библиотек - сделали. Автоматическая упаковка DLL вместе со всеми их зависимостями...

Автор библиотеки SQL должен создать "макет" с dll и использовать его не с диска по файловому пути, а через механику макетов. Документации сходу найти не смог, но она точно где-то...

@khorevaa ну т.е. получается, ты не используешь макеты 1Скрипта, а хранишь в собственном механизме?

Да, в лоадере пакета, там где объявляются классы/модули