关于channel select的mask剪枝方式

[fire717]

您好，感谢分享，有点疑惑请教下。

据我所知有两种剪枝实现：

1. 直接删掉不要的channel，重构模型，比如某层原始通道为64，裁剪一些后通道数可能变为32，那么保存的模型通道也降低了，这样模型占用空间大小变小，推理速度也会变快；
2. 采用mask的方式，对裁剪的模型不删除，只是对应mask的位置设为0，这样计算的时候也相当于裁剪了，但是这样没有裁剪，保存模型的大小几乎一样，推理速度也几乎一样。

如果我理解有误，欢迎指出，如果没错，那么有两个问题烦请指教： 1.本项目残差连接的剪枝方案如您所说使用了mask，就是我上面说的第二点的方式吗？ 2.如果是，mask剪枝的意义在哪呢？我们剪枝不就是为了减少体积和提速吗？

参考您的一个之前的回复： #https://github.com/Eric-mingjie/network-slimming/issues/30

mask模型的意义就在于没有实质的剪枝发生，模型的大小仍然保持一样。只是inference的时候mask模型等价于prune后的模型

[Eric-mingjie]

1.是的 2. 意义在resnet 和densenet这种复杂的结构里，有时候可能某一层的channel都会被剪枝，但是网络仍然可以正常inference，这种情况采用mask的方式实现很简单。

[fire717]

感谢回复！了解了，所以如果我为了加速，不使用mask，比较简单的方案就是考虑不用残差结构吧