my-blog
my-blog copied to clipboard
DavidCai1111
:book:My blog
笔者前两日学习了 [Uniswap](https://uniswap.org/) 的[白皮书](https://uniswap.org/whitepaper-v3.pdf)以及[源码](https://github.com/Uniswap/v3-core)，具体学习笔记可看[这篇博客](https://mirror.xyz/0x56706F118e42AE069F20c5636141B844D1324AE1/KYe5-NX6aC1825nNh3OJBZbzft2vxOK0kk0WUpiVmEU)。在阅读其源码的过程中，学习到了一些 Solidity 编程技巧，在此文记录分享。 ## MLOAD vs SLOAD 在源码更新头寸（position）函数中，在从 storage 载入合约状态时，有如下额外注释（`// SLOAD for gas optimization`）： ```solidity function _modifyPosition(ModifyPositionParams memory params) { // ... Slot0 memory _slot0 = slot0; //...
## 参考 - [白皮书](https://uniswap.org/whitepaper-v3.pdf) ## V2 的实现与问题 Uniswap V2 作为老牌的基于自动化做市的 DEX ，其核心公式十分简单优雅，即是： ```txt x * y = k ```  我们假设 x 轴为 x 代币的数量，y 轴为...
## 1，跨链账号 目前已经有不少 POS 链的开发者正在努力让跨链通信变得简单。 如果跨链账号成为了现实，那么不同的链都将可以轻易地调用以太坊上的只能合约。 这将释放数十亿的资本...  ## 2，智能合约钱包 对与去中心化金融的广泛推广来说，去中心化钱包是 100% 必要的。 这些钱包由智能合约所控制，而不是一个私钥。 这能使私钥遗失后的[社交恢复](https://vitalik.ca/general/2021/01/11/recovery.html)，更低的 Gas 费及等等其他相关功能成为现实。  ## 3，AI DAOs 想象一下，区块链可以和人工只能融合，一个有能力自我改进的智能合约。 无论你是否相信，已经有一些先驱开始了[实验](https://medium.com/@trentmc0/ai-daos-and-three-paths-to-get-there-cfa0a4cc37b8#.g9jluxbi3)。  ：经济一词用于统称一定范围（国家、区域等）内，组织生产、分配、流通、消费活动和关系的系统，通常以货币为媒介，以商品或服务为结果。根据定义就可以理解到，只要生活在现代社会，经济就与每个人的生活息息相关，上学、工作、衣食住行、精神满足，都与我们所处国家/区域内的经济的体量、质量、发展方式息息相关。 为什么发展经济很重要？以[现代国家](https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9B%BD%E5%AE%B6)的角度来看，对外的综合国力，对内的民生，都依赖于经济的强大。 从国家角度来看，对外，若生产力，生产效率低下，则会导致经济发展缓慢，经济体量萎靡，在国际社会中无法提供任何其他国家所需的各方面筹码，视如无关紧要的弃儿。从国内社会的角度来看，历史的进程屡次表明，经济发展是社会稳定的一大基础，若经济出现问题，则民生就会出现问题，那么就会导致社会动荡，文化倒退，国内政权被颠覆于内部革命或外族侵略。 以个人角度，经济体量的发展带来更多人参与进入有利可图的、结果非零和的社会协作中，通过良性竞争，带来了社会整体文化素质的提高，生活愈发安全稳定，生活质量的理想上限提高，进一步促进个人奋斗的意愿，从而进入社会发展风气的良性循环。 ## 运行 以基本的供需模型为视角来分析。运行的第一阶段，以满足存量的未满足供需为主，特征为各行各业创业者百舸争流，总体入行门槛相对低，生产效率要求相对低。等到了绝大多数存量需求已被满足后，则进入了运行的第二阶段，以提高生产效率为主，特征为行业格局基本形成，市场内对数量的满足已经足够，转而对质量开始有了更高的要求，此时行业进入门槛增高，生产效率要求愈发高，促使行业中的实体不断精益求精。 经济体中的各行各业为满足其市场的需求不断以此运行轨迹，进入，竞争，强者生存、弱者淘汰。 那么如果各行各业的需求，存量需求都已满足，效率提升经过充分发展增速陷入瓶颈时，会如何？此时整体经济发展便会失去了增长空间，陷入停滞。这时，社会中便可能会在整体奋斗欲，治安，年龄结构等方面出现问题。 但是科技在这个循环中起到了不断拓展横向和纵向边界的作用。依赖科技的进步，不断使原本无法做到的事情，变为可能，从而拓宽了需求的边界，从而产生更多的行业。新技术同时亦有可能为现有的生产方式提供更高效，稳定，安全的生产方式方法与工具，从而突破已有生产力的瓶颈。 理想情况下，若在已有行业的横向与纵向边界都被探索完全之前，引入新科技所带来的横向纵向边界的拓展，则经济运行发展的车轮趋势上便能不停歇的滚滚向前。反之则可能会引发社会问题，使经济陷入衰退，待社会再次稳定后，进入重新一轮的发展，重新补充衰退的存量，同时在存量探索完全之前，期待边界的拓展，避免进入又一次社会动荡循环。 ## 工具 货币是媒介，金融是其润滑剂。 作为交换媒介，经济体中的货币理想中应等同于经济中现存的价值总量，一个人所获得的货币收入，理想中应等同于其在经济体中创造的价值总量。国内经济体量在壮大时，央行应根据每年预测的发展幅度，发出对应的货币以满足价值交换的需求。若由于各种内外部因素，预测失准，多发了，则导致通货膨胀，少发了则导致通货紧缩。当然，在如此复杂的一个系统中，要做到完全精准匹配是不可能完成的任务，加之有理论认为，温和的通胀有利于拉动需求侧，从而促进供给，故主流做法是将通胀控制在 2% 左右。 金融的主要体现方式为借贷。为有能力而没资本的人提供资本，并以商议的利息作为补偿，因而产生了润滑剂的作用。理想情况，它使资金不足，能力有余的人，通过杠杆的力量，承担一定的风险，来完成意图的经济活动。 ## 指标 [GDP](https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC)即国内生产总值，为主流的用于衡量国内经济体量的指标，通过国际间的横向对比，基本可知国家间的竞争力水平。 [CPI](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85%E7%89%A9%E5%83%B9%E6%8C%87%E6%95%B8)即消费者物价指数，为主要通过一些与民生息息相关的产品的价格变幅来指示出当前的通货膨胀率的一个指标。若长期偏高（如 >5%），则有通货膨胀风险。今年来，除了政治因素以外，为了对抗经济发展的波动性，以及相应产生的金融危机，政府也通常愿意采用量化宽松（即打开印钞机）的方式来刺激经济，这也是导致 CPI 指数偏高的一大原因。为了应对这种情况，在这种情况下，意图降低 CPI ，让民生相关的产品物价稳定，从而维持社会基本面稳定，则需要将钱导流至对应的蓄水池中，目前，美国的水池是股市，中国的水池是楼市。 另有一个重要理论与经济的稳定性比较相关，就是[蒙代尔三角](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%85%83%E6%82%96%E8%AE%BA)：资本的自由流动、汇率的稳定、独立的货币政策，三者在政治实体中，只能同时保证二者。目前中国通过央行购汇，选择了汇率的稳定以及独立的货币政策，放弃了资本的自由流动，个人浅解主要考虑还是，若放弃了独立的货币政策，则丧失了对经济波动周期的调控能力，是不可接受的，若放弃了汇率的稳定，则有可能被境外大额资本大进大出，导致汇率市场不稳定，也不利于出口导向的贸易国策。...
总有一些活，如果你不和你的同事思考的不同，那么你就不能做好。例如，成为一个成功的科学家，仅仅做众人认为正确的事情是不够的。你的想法需要同时正确且新颖。你不可能为一些众所周知的事情发布一篇论文。你只能为其他人还不知道的事情发布论文。 对于投资者而言亦是如此。对于一个公开市场的投资者而言，仅仅正确地预测一个公司会做什么，是不够的。如果其他人也有同样的预测，那么股价早已反应了这些，没有了赚钱的空间。唯一值钱的观点，即是其他绝大多数投资者都没有的观点。 对于创业来说也是如此。你不会开一家创业公司，然后去做那些每个人都认同是好主意的事，因为这些事早已有许多其他公司在做了。你不得不去做一些听上去不是好主意，但是你知道它是有巨大价值的事。 对于写文章也是如此。写一些人们早已熟知的事，他们会觉得文章很无聊。你必须写一些他们不知道的事。 当然，这种模式也不是普世的。事实上，大多数的工作，都不需要有这种思维模式。例如，作为一个系统管理员，你只需要去做那些一定正确的事。 对于大多数工作而言，都有一些创新的小空间。但是在实践中，那些要求必须独立思考的工作，和那些并不要求的工作之间，是存在巨大区别的。 我希望在我小时候，有人告诉我这点。因为当你决定你将来的工作时，这其实是值得思考的最重要的事情之一。你想要做那些必须通过和别人想得不同才能获得成功的事业吗？我的答案：是。 独立思考能力似乎的先天的，而不是后天养成的。这意味着如果你选择了错误类型的工作，那么你很可能会很不开心。如果你是一个先天的独立思考者，那么成为一个中庸的管理者会让你很沮丧。如果你是一个传统思维的人，那么如果让你去做原创性研究，你也会大受打击。 人们通常不知道自己在独立思考和守旧思维的频段中，具体处于哪个位置。传统思维的人通常不认为自己是传统思维的，如果他们和别人想法一样，那么他们会觉得这就是一个巧合。而独立思考的人，通常在将自己的想法公之于众之前，也并不知道自己的想法是独特的。 正如[邓宁-克鲁格效应](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%A7%E5%AF%A7-%E5%85%8B%E9%AD%AF%E6%A0%BC%E6%95%88%E6%87%89)所说，传统思维的人通常自信的认为自己是独立思考的，同时，独立思考的人通常担心自己并没有充分的独立思考。 你能让自己更独立思考么？我认为可以。虽然这种能力很可能是天生的，但是似乎也有些方法可以来放大它，或者说，至少不抑制它。 最有效的一个本办法是：不要去了解那些传统观念，如果你不知道该去遵从什么，那么你也不会去遵从。当然，如果一个传统思维的人不知道去遵从什么，那么他可能会感觉焦虑，并尝试去发现那些传统。 你身边的人也很重要。如果你被一群传统思维的人所包围，那么这也限制你的想法。如果你被一群独立思考的人所包围，那么你会得到一种相反的体验：不断听到一些惊喜的想法，从而不断激励自己也去想得更多。 当独立思考者被传统思维者包围时，他们会感觉到不适，一旦有机会，他们会趋向于自我隔离。但是在高中时，他们没有机会。所以高中年代通常对独立思考者来说，不是一段好时光。但是它也教会了独立思考者该去回避些什么。 另一个通常同时包含独立思考者和传统思维者的地方，就是成功的创业公司。创始人和早期员工通常总是独立思考者，否则公司很难在一开始取得成功。但是由于传统思维者的人数基数远远大于独立思考者，所以当公司开始成长时，当初的独立精神就会被不可避免的稀释。公司的吸引力便开始下降。公司的创始人会开始发现，他可以和其他公司的创始人自如沟通，却不能和自己的员工对话。 幸运的是，你不必把你所有的时间都花在与独立思考者相处。有一到两个可以经常沟通的独立思考者，就足够了。一旦你发现了他们，他们通常也会很渴望与你对话。 事情也可以朝着另一个方向发展，除了培养少量的独立思考者之外，还可以尽量多结识不同种类的人。如果你同时属于多个领域，那么你便可以将想法从一个领域导入另一个中。 这里指的不同种类的人，并不是人口学意义上的不同，而是他们必须有不同的思维方式。所以，去其他国家旅游通常是一个好办法，在其他国家，你总能发现一些有不同思维方式的人。当我遇到一些了解其他人不知道的事的人时，我总会尝试去理解，去学习，通常都会有惊喜。 你还可以通过阅读历史来拓展思维。当我阅读历史时，我不仅去了解当时发生了什么，我还尝试理解过去的人们是如何想的。这通常很难，但是值得复出努力。 你还可以通过一些明确的方法来防止自己不自觉得落入传统思维中。最常用的方法就是保持一个怀疑的态度。当你听到别人说一件事时，总是在心里先问自己：“这是真的吗？”。 你知道一些被接受的想法，在以后会被认为是错误的，你需要去判断。最终目的不是为了去发现你被告知的事情中的漏洞，而是去通过哪些琐碎的想法来产生一些新想法。当你开始问：“这是真的吗？”的时候，通常的回答不会马上是”是的“。如果你有一些想象力，那么通常会带出更多思维上的线索。 你的目标是不要让那些未经检验的，陈述式的想法进去你的大脑。 当你以更高的维度看这个问题时，你会看到很多想法像波浪一样在人群中传播。最显著的例子就是时尚圈：当你注意到一些人开始穿着某种服饰时，其他人便开始竞相模仿，直到周围半数的人都这么穿为止。 如果需要有更深层的建议，那么我们就需要去剖析独立思维的内部结构，对我来说，有三个部分：对真理的挑剔，对被告知想法的抵制，以及好奇心。 对真理的挑剔意味着不仅是不相信虚假的事情。这意味相信程度的细心调整。对于大多数人来说，他们要么认为事情是不可能的，要么认为事情是确定的。对于独立思考者来说，这是不可原谅的草率行为。他们对于接受的想法更开放，但是他们对于这些想法会有更加细致的考虑。 你能够提升自己对真相的挑剔么？我认为可以。在我的经验中，一直去想那些你挑剔的想法，你的挑剔程度就会增加。因此，便可以通过这样不断地练习。 独立思维的第二个部分：对被告知想法的抵制，是最显而易见的。但是这个特质也常常被误解。大多数人都认为这是一个消极的品质。我们的语言更强化了这个观念，你是不守常规的，你不在乎别人的想法。在最独立思考的人中，这是一种积极的品质，他们会为颠覆传统观念而愉悦，越反常规越好。 我并不认为这个特质可以在后天显著增强。这似乎是天生的。拥有这种特质的成年人，在少年时通常已经展现了出来。虽然我们不能通过后天来增强，但是我们可以至少通过多和独立思维的人接触，来让它至少不退步。 第三个部分，好奇心，也是最有趣的部分。在一定程度上，新颖想法的来源就是好奇心。 在我经验中，独立思维和好奇心是相互依存的。所有我认识的独立思考者，都富有好奇心。所有我认识的传统思维者，则都不怎么拥有好奇心，除了孩子。所以可能大多数人，在学习什么是传统之前，都有一定程度的好奇心。只是独立思考者将其一直留存。...
有孩子后的一个好处是，当你给与他人建议时，你都会在内心问自己，“如果面对的是我的孩子，我会如何告诉他？”。我的孩子还小，但是我可以想象到当他在大学时，我会如何给与他有关创业的建议，并且这就是我准备告诉你们的。 创业是反直觉的。我不能明确说出是为什么。可能是因为有关创业的知识并没有在我们的文化中有很深的积淀与渗透。无论如何，创业是一件你不能总是相信自己直觉的事情。 在某些方面，它和滑雪很像。当你第一次滑雪时，你想要慢下来，然后你的直接是往后仰。但是如果你后仰，那么你就会失去对滑板的控制，然后掉下山坡。所以，学习滑雪的一部分任务就是克服这种冲动。经过刻意的训练后，你才会养成正确的新习惯。 创业和滑雪在某些方面都有些反自然。所以以下是我给你的一些初步建议。 ## 反直觉 第一件时我已经提到了：创业是反直觉的，如果你一直相信你的直觉，你会犯一些错。好了，就算你仅知道这一点，至少在很多做决策情况下，你会先停下来想想。 当我在 Y Combinator 时，我经常开玩笑表示我们的任务是告诉创业者那些他们肯定将会忘记的事。这是真的，一波接着一波，YC 的合伙人告诉创业者他们即将会犯的错误，然后创业者忽视了他们，一年之后，他们跑回来说：“我真希望我当时记住了你们的提醒”。 为什么创业者总是遗忘 YC 合伙人的建议呢？因为这些建议都反直觉：它们挑战着你的直觉。它们看起来像是错误的建议。所以很自然你的第一反应就是忽视它们。反过来说，如果你的建议不是反直觉的，那么创业者的直觉已经给了他们答案。这也是为什么有那么多滑雪教练，而没有那么多跑步教练。 但是，你至少可以相信对人的直觉。事实上，年轻创业者最做不到的事情之一，便是这一点。他们与看起来另他们印象深刻的人合作，但是又犹犹豫豫。之后当出状况时，他们会说：“我就知道他们有问题，但是他们在某方面让我印象深刻，所以我忽略了”。 如果你想要与某人合作 - 作为合伙人，雇员，投资人或者收购人，并且你对他们有所疑虑，请相信你的直觉。如果他们看起来过于圆滑，假惺惺，或者像一个混蛋。请不要忽视它。 只有你和信得过的人合作，合作才可能会长久。 ## 专业性 第二件反直觉的事情是：对于创业本身，了解特别多其实并不是很重要。创业成功并不是因为你是创业专家，而是因为你了解你的用户，以及你解决用户问题的方法。Mark Zuckerberg 创业时对创业一无所知，但是他非常了解用户，所以他成功了。 比如，如果你不知道如何获得一比天使投资，不要感到焦虑。这类事情可以在必要时学习，然后忘掉。 事实上，如果一个年轻人过于了解创业的方方面面，我反而会觉得这事很危险。如果我遇到一个本科生对于期权，员工协议和 FF 股票特别了解，这会拉响我心里的警报。我会想“他对于同龄人来说，在这方面知道的过于多了”。如果另一个典型的年轻创业者会犯的错误就是刻板的做创业表面上的事情。他们有一个听似合理的想法，得到一比客观的融资，租到一个很酷的办公室，雇佣了一帮员工。但是在他租下了很酷的办公室并招完人后，他可能会想：他们把事情弄得有多糟糕，因为他们忽视了一件本质的事情：去做那些用户想要的东西。 ##...
理论上，专利是一笔可以阻断竞争和产生授权收入的无形资产。可现实中，大多数的专利持有者并不实施自己的专利，或者缺乏使之成为产品的金融资源。这种情况下，由于专利年费，专利往往成了他们的一项负债，而不是资产。不过好消息是，专利货币化的市场如今越来越好，愿意买入专利来进行生产或授权的买家越来越多。 如果把卖专利想象成卖房子，那么你可能就想错了。它们之间还是有不少差别。大多数的房子最终都会在一个正确的价格成交，但许多专利却不会。为什么？一个专利本质上是一个授予权利人排他生产权利的无形资产。因此，将专利卖出即等于给与了买家这种发明的排他生产权。这意味着，如果这个发明在行业里没有其他人有能力生产，那么这个「排他权」在当下就是没有价值的。并且，专利的质量众所周知十分不稳定，不少研究表示，超过一半的专利，如果有人尝试宣告其无效，那么它们都会无效。最后，卖专利这件事，对买卖双方的技术，法律和商业经验都有很高的要求。因此，在买卖的过程的早期，就委托专利买卖中间人进行交易是有价值的。 ## 在接触中间人之前 在接触中介之前，强烈建议不要直接去与买家或当前的潜在侵权者接触。现实中，大多数专利买家不会对个人卖家的小数量专利有很大兴趣，这会损害卖家在那里的第一印象。另外，卖家对专利价值不切实际的评估，亦可能影响他们在后期谈判中的信用。此外，如果过早把专利给与潜在的侵权者，那么他们可能就会尝试对专利进行无效宣告。这可能会对卖家产生一笔额外的法律费用。 ## 如何选择一个中间人 一个专利中介者提供的服务有：资产分析，准备销售策略，联系潜在买家，并且在过户之前提供各类法律帮助。在目前的市场中，大多数中间人代表卖家，仅在一些细分领域中，中间人会代表买家（通常是匿名进行的）。尽管有些中间人会代表双方，但是由于双方的利益冲突，这种方式通常不会有好的预期结果。 目前，专利经济人行业并没有很好的监管，所以任何人都可以称自己为专利中间人。这种现状让人们区分好公司和坏公司变得麻烦。所以在接触一个中间人时，有下列注意事项： 首先，询问他们的买卖记录。有很多个人中间人，他们声称可以帮助卖专利，但是事实上他们一件专利买卖的经验都没有。所以你必须要去索取他们最近的买卖记录与其真实存在的证据。第二，影响买卖成功率的重要因素就是与中间人合作的买家的数量。由于专利买卖很大程度上是由中间人的人际关系驱动的，所以总是先询问下中间人的买家网络情况。第三，询问在中间人的团队里，是否有技术专家和法律专家，这会直接影响对于专利价值的理解以及向潜在买家传递的材料的质量。专利持有人应当索取一份最近专利交易中有代表性材料的样例（比如，流程摘要，索赔图表），来判断中间人的水平。很多小型中间人会将项目外包，例如以低价将法律服务外包给小公司。不幸的是，这种情况下，由于执行工作的人，不是专业的拥有专利代理经验的人，工作的结果往往差强人意。这就是优秀的中介公司闪耀的地方，他们任命一流的技术专家并准备高质量的法律文件，而业余爱好者却只会向买家发送包含专利号的简介视频。记住，只有当专利以最佳的形式呈现在买家面前时，成交的可能性与金额才会最令人满意。 ## 中间人的盈利模式 一旦专利持有者选择了一家中间人公司，那么公司会和他签署一份协议来确定关系。由于大多数的中间人公司功能都类似，因此他们通常需要独家代理（出于类似原因，你不会同时指定多个经纪人在市场上出售你的房产）。 专利中间人有着不同的商业模式。通常，这个行业以成功后的佣金来盈利，通常是交易金额的 20% 至 35% ，这个比例的主要影响因素有：是否为专利组合，需要将专利实施生产所需的工作量，是否已缴费等。尽管相比房产交易，这个佣金比例很高，但是专利市场的流动性依然不强，很多专利虽然价格很低并且虽然做了很多市场工作，但是还是无法成交。因此，这个佣金背后的含义是「高风险，高回报」。另外，没有专业人士的帮助，想要卖出专利亦是困难的。专利持有者和中间人的利益在很大程度上是一致的，所以中间人会自发驱动地去以可能的最高价来成交。 ## 不同类型的买家 通常，专利买家有两大类： - 有实际生产业务的公司 - 没有实际生产业务的非执业实体（NPEs） 正在经营的公司可能自己就已经拥有了大量优质的专利，并且一直在寻找第三方专利予以补充，或为其潜在的侵权作保护。他们通常不为将专利再次转手而去买专利，这意味着它们在开价方面会比非执业实体更慷慨。它们通常想对购买行为尽可能的保密，并且由于购买专利并不是它们的主业，整个购买周期可能会耗时相对更长。 大多数非执业实体公司对买来专利的处理方法有保持继续持有或转卖，它们购买专利的目的各不相同。大型专利批发商（Large aggregators）通常购买专利后售卖许可计划。防御性专利基金通常购买专利以供其合伙成员企业使用。有些「专利流氓公司」买来专利后则通过大量诉讼来盈利。最后，一些长期利益导向的知识产权基金和少数主权知识产权基金也会通过公共资金来有选择地购买专利，以保护特定的国家产业。 ## 什么使一个专利好卖...
在美国，自从七十年代以来，经济不平等已经成为了一个愈发严重的问题。即有钱人越来越有钱，穷人越来越穷。 任何探讨经济不平等的文章，都认为这是一个应该被消除的现象。 由于我是创业孵化公司 Y Combinator 的创始人之一，所以我对这个问题很感兴趣。因为从定义上来说，如果一个创业公司成功了，那么它的创始人就会变得很富有。这就意味着帮助创业者等于促进了经济不平等现象。如果经济不平等需要被消除，那么我就不该去帮助创业者，任何人都不该。 但是这听起来并不是那么正确。所以，消除经济不平等是错误的么？这听上去也不是那么正确。当然，一个人从出生起就背负了贫穷的命运，难以翻身，这听上去很糟。 我认为，这个经济不平等问题的解决方案，应该是首先理解到这个问题不仅仅只包含了一件事。这个问题包含了一些坏事，比如孩子没有机会收到最好的教育，但也包含了一些好事，比如 Larry Page 和 Sergey Brin 创立了谷歌公司而变得富有。 所以，我们应该致力于理解这个问题中，坏的方面是哪些事。可惜目前的主流讨论都把经济不平等看作是一件事，然后尝试着去解决。 有些时候，这可能是因为有意为之，又有些时候，也可能是因为作者仅拥有非常高维的数据，不足以得出准确的数据。或者是因为，作者并不了解不平等的一些关键组成部分，比如科技在创造财富过程中扮演的角色。 ___ 人们在处理经济不平等时犯的最常见的错误是把它作为一个单一的现象。其中最天真的人的想法是基于馅饼谬误：富有的人之所以富有是因为他从穷人那里夺取。 这种错误的想法非常根深蒂固，以至于人们通常把它作为出发点来进行推理，并不把它视为一个经过证明而得出的结论。馅饼谬误明确指出： > 那么最富有的人，占有了国家大部分的财富，由于占有的部分太大，所以其他人所拥有的财富必然就减少了。 这是错误的，我们需要在意识层面明确，真实的世界不是这样运行的。 在真实世界中，你既可以通过创造财富来变得富有，也可以通过掠夺他人财富来变得富有。比如一个木匠创造了财富：他把木材变成了椅子，然后你给他相比木材更多的钱来换取椅子。一个高频股票交易者则是通过掠夺他人财富来赚钱，他赚的所有钱，都是其他人在交易中损失的钱。 如果富人是这么聚集财富的，那么你就遇到了经济不平等中坏的一面，因为这件事中，造成贫穷的原因和富有的原因是同一个。但是经济不平等也有好的一面，一个做了五把椅子的木匠比做了零把椅子的木匠拥有的财富多，并不是因为任何人在其中掠夺了财富。 去除掉坏的部分后，经济不平等也很难用一个比率或一个曲线来表示。有很多种方式可以让人变得贫穷，也有很多种方式可以让人变得富有。这意味着在一个国家里，如果你想要理解经济不平等，你不得不通过调查一个个单独的个体，来发现贫穷和富有的原因。 如果你想要理解经济不平等中的变化，你需要问人们当在不同时期阶段时，他们会做什么。通过这种方式，我了解到富人并不是都通过新出现的掠夺穷人财富系统来变得更富有。当在六十年代，那个经济不平等现象并不明显时，那些创业者当时的期望都是加入一个大公司或成为一个教授。在扎克伯格创立脸书前，他的愿望是最终能够去微软公司工作。他和其他一些创业者之所以能够在现在变得比那些在二十世纪中叶的人更富有的原因，并不是因为里根政府做了什么正确的事情，而是因为科技的进步使一个新公司能发展得更迅速。 传统的经济学家似乎总是很排斥从个体出发看待问题，他们喜欢先看统计数字。所以他们先给你非常精确的财富和收入的数据图表，然后天真地去猜测潜在成因。 尽管很多人通过大量出租不动产致富，很多人通过玩零和游戏致富，但也有很多人通过创造财富致富。当一个人创造财富时，如果科技能够帮助他越多，那么财富的增速将会越指数级增长。并且，这种做法适用人群范围很广。 ___ 我论述了我们不应当去追随的致富方式，但这并不表示这会让财富减少，因为只要你还指明了应该去通过创造财富来致富，那么想要致富的人都会一拥而上去这么做。...