Ne pas ajouter de date de mise à jour de l'audit si l'usager modifie le nom de l'audit ou de l'auditeur

[AdrienMuzyczka]

Description du problème

• L’usager peut être amené à modifier le nom d’un audit terminé pour suivre une “convention de nommage”, par exemple si plusieurs audits ont porté sur le même site. Dans ce cas, l’usager ne souhaite pas qu’une date de modification soit ajoutée à l’audit. Actuellement, la date de mise à jour de l'audit apparaît également si le nom de l'auditeur est modifié.
• Dans l’audit, la date de modification remplace la date à laquelle l’audit a été terminé. Cette information est donc perdue pour l’auditeur.
• Dans le rapport, la date de modification est ajoutée en haut de page et peut laisser penser à l’audité que le contenu du rapport a changé.

---

Validé suite à : point hebdo Le : 29/10/2025

Solution validée

• Ne pas prendre en compte pour la date de mise à jour de l'audit les modification (dans la page "paramètres de l'audit") :
• [ ] Du nom de l'audit
• [ ] Du nom de l'auditeur
• [ ] De l'adresse e-mail associée à l'audit

---

🔮 Pensez à lancer et/ou mettre à jour les tests end-to-end si nécessaire avant passage en prod.

[yaaax]

Je propose plutôt de clarifier les dates en base de donnée :

• date de création d’audit
• date de fin d’audit (première fois que l’on finit)
• date de modification (comme actuellement, n’importe quelle modification change cette date)

Après il faut décider quelle date on affiche où dans l’interface.

Qu’en pensez-vous ?