codis如何保证redis节点间的一致性？

[richardor]

我看到有单独的一个项目codis-ha，但是说实在我还是没明白它是如何保证redis节点间数据的一致性的。 比如master节点崩溃后，我们接下来会访问到slave节点，那怎么保证此时slave节点的数据与master节点的数据是一致的呢？谢谢

[zhongjimax]

@richardor 数据一致性不是Codis实现的功能，其次Redis的主从复制模式本身就是无法保证master 与 slave间数据同步的绝对一致性。所以这个问题是无法解决。

[richardor]

@zhongjimax 那你有好的建议吗？如何保证master和slave的数据一致性

[fangping1004]

如果master和slave的数据不一致时，如果读取slave时，出现读取不到情况，有没有办法解决？

[zhongjimax]

如果你了解 Redis 主从复制机制就不会考虑在Redis 上做读写分离了。

[fangping1004]

codis3.2集群，通过proxy读取数据时，是怎么样的原理？会从slave节点读取数据吗？

[zhongjimax]

无论是Codis系统也好，twproxy也好，或是网易，搜狐自己研发的 proxy，都只会访问master节点。slave节点只是用作备用设备，并在master无法提供服务的时候，提升slave为master节点。

[fangping1004]

@zhongjimax 谢谢

[huang19910425]

作者，我想问一个问题。我在网上查找了一些文章，我现在的部署如下： 172.16.6.197 zookeeper redis-master 6379 redis-slave 6380 redis-sentinel 26379 26380 26381 dashboard proxy fe 172.16.6.198 zookeeper redis-master 6379 redis-slave 6380 redis-sentinel 26379 26380 26381 172.16.6.199 zookeeper redis-master 6379 redis-slave 6380 redis-sentinel 26379 26380 26381 我现在环境是没有问题了，关于sentinel的问题，因为我现在的sentinel是配置好了，只监控当前主机的redis group. 当我在fe界面配置了sentinel就会乱掉，导致数据不一样。 那么这样应该怎么实现自动切换主从呢？

[weilinqwe]

@huang19910425 为什么redis-sentinel起了三个端口？ 建议sentinel不要任何配置，默认就可以。sentinel起来后通过dashboard加入到codis，codis会自动告知三个master，sentinel会自动info master去获取slave，完成master-slave维护，回写配置文件。

[huang19910425]

@weilinqwe 你的意思只要启动3个sentinel默认配置，只要启动后，通过dashboard加入到sentinel后，就可以了。 后续他会自动监控master并且切换主从是吗？

[weilinqwe]

@huang19910425 对的

[huang19910425]

@weilinqwe 我尝试下，有问题随时沟通。

[huang19910425]

默认sentinel的配置文件如下： port 26379 dir /tmp sentinel monitor mymaster 127.0.0.1 6379 2 sentinel down-after-milliseconds mymaster 30000 sentinel parallel-syncs mymaster 1 sentinel failover-timeout mymaster 180000 按照上面，我有三组redis group, redis master 端口为6381 redis slave 端口为6382 。 那这里的sentinel配置文件也不用改吗？

[huang19910425]

@weilinqwe

[huang19910425]

@weilinqwe 可以加下微信，或者QQ 方便沟通吗？

[weilinqwe]

默认配置，只要前两行就可以了

[huang19910425]

配置文件修改成这个即可： port 26379 dir /tmp protected-mode no logfile "/data/app/codis/logs/sentinel.log"

[huang19910425]

@weilinqwe seninel已经没问题了，谢谢。

[richardor]

@zhongjimax ,你提到：

无论是Codis系统也好，twproxy也好，或是网易，搜狐自己研发的 proxy，都只会访问master节点。slave节点只是用作备用设备，并在master无法提供服务的时候，提升slave为master节点。

我赞同这个，我也没有使用读写分离。我的问题是，如果master挂了，这时会将slave提上来做为新的master。这个过程中，codis是如何保证数据的强一致性的？我在网上看到说，codis设计之初就是为了保证数据的强一致性，做了哪些事情呢? 我不知道你是不是codis的开发人员，不知道这样问你合不合适，谢谢

[moooofly]

@zhongjimax ,你提到：

无论是Codis系统也好，twproxy也好，或是网易，搜狐自己研发的 proxy，都只会访问master节点。slave节点只是用作备用设备，并在master无法提供服务的时候，提升slave为master节点。

我赞同这个，我也没有使用读写分离。我的问题是，如果master挂了，这时会将slave提上来做为新的master。这个过程中，codis是如何保证数据的强一致性的？我在网上看到说，codis设计之初就是为了保证数据的强一致性，做了哪些事情呢? 我不知道你是不是codis的开发人员，不知道这样问你合不合适，谢谢

基于我目前的认知，codis 无法保证主从上数据的一致，当然这不是 codis 的问题，是所有异步主从复制系统都有的问题；