Änderungsanträge zur selben Zeile werden falsch sortiert

[joriki]

Bei der BDK 2016 in Münster ("40. Ordentliche Bundesdelegiertenkonferenz", zurzeit https://bdk.antragsgruen.de) gab es z.B. folgende Reihenfolgen:

E-01-283, E-01-283-3, E-01-283-2 SO-01-NEU-033-3, SO-01-NEU-033-2, SO-01-NEU-033

[CatoTH]

Die Frage ist, ob die Sortierung anhand der errechneten betroffenen Zeilennummer oder anhand der (ggf. händisch korrigierten) Benennung erfolgen soll. In ersterem Fall wäre es korrekt:

• SO-01-NEU-033-3 fügt tatsächlich schon in Zeile 32 etwas ein, insofern ist eigentlich der Name nicht ganz korrekt. Wahrscheinlich wurde da händisch etwas korrigiert?
• Bei den E-01-283-Anträgen sind zwei Absatz-Einfügungen, die per BR-BR an den vorigen Absatz angehängt wurden. Insofern werden sie zu Zeile 283 zugeordnet, wobei logisch 284 natürlich genauso richtig wäre. E-0-283-2 dagegen ändert tatsächlich nur am Titel in Zeile 284 etwas. Hier ist also tendenziell auch eher die Benennung nicht ganz richtig.

Unabhängig davon könnte man natürlich trotzdem argumentieren, dass die Sortierung eher anhand des Titels und nicht der errechneten Zeilennummer erfolgen sollte...

[joriki]

Hmm -- gute Frage. Es wäre schon auch gut, wenn die Anträge in Reihenfolge der errechneten Zeilennummer wären -- aber wenn das dazu führt, daß die Titel in der Reihenfolge E-01-283, E-01-283-3, E-01-283-2 stehen, ist das verwirrend. Ich mache mal die anderen auf diesen Thread aufmerksam; wir sollten versuchen, rauszufinden, warum nicht die berechneten Zeilennummern im Titel stehen -- ich sehe hier keinen Grund, die von Hand zu ändern.